（2017）鲁1326民初474号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-05-12
案件名称
杨志学与周富强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
平邑县人民法院
所属地区
平邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨志学,周富强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条
全文
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初474号原告：杨志学，男，1953年11月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨云宝（系原告杨志学的儿子），住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。被告：周富强，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告杨志学与被告周富强生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志学及其委托诉讼代理人杨云宝、杨传海，被告周富强及其委托诉讼代理人王在堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志学向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费及其他各项损失1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日10时许，被告故意损毁原告所有的6年生花椒树3棵，价值240元。27日下午，被告殴打原告，致原告受伤，原告住院治疗11天，被告的行为给原告造成精神伤害和财产损失。周富强辩称，原、被告系亲戚关系，本应调解解决，但原告得理不让人，无理取闹。被告没有损害原告的花椒树，当时被告的母亲病故，正在发丧期间，根本出不了门，所以，花椒树的损害与被告无关。被告没有与原告发生肢体接触，更没有打原告。综上，法院应依据事实，驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨志学向本院提交了下列证据：1．平邑县公安局行政处罚决定书1份，证明被告故意损坏原告花椒树3棵，价值240元，殴打原告致轻微伤。2.平邑县人民医院诊断证明书1份、医疗费票据1张、住院病历1份、用药明细2页，证明杨志学受伤住院11天，花费医疗费4984.13元。3.平邑县公安局户簿页4页，证明杨志学系农村居民，护理人员杨云英（系杨志学的女儿）是农村居民。4.杨云宝身份证复印件1份、户籍证明2页、村委会证明1份，证明护理人员杨云宝是杨志学的儿子，系城镇居民。5.交通费票据30张，证明原告及护理人员交通费用500元。对杨志学提交的证据，周富强质证认为，对证据1有异议，被告没有损坏花椒树和殴打原告；对证据2、3、4、5有异议，与本案无关。周富强申请证人周某出庭作证。杨志学质证认为，该证人证言与事实不符。周富强质证认为，证人证言证明被告没有与原告发生肢体接触，被告没有殴打原告。根据杨志学的申请，本院依法调取了平邑县公安局柏林派出所询问笔录5份。杨志学质证认为，被告及周某的陈述与事实不符，应当以原告及现场证人张某的陈述为准。周富强质证认为，张某是原告的妻子，其证言不能作为证据使用，原告陈述不是事实，对被告及周某笔录没有异议。根据双方当事人的举证、质证，本院综合认证如下：周富强对杨志学提交的证据1至4均有异议，但未提交相反证据予以反驳，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。周富强对杨志学提交的证据5有异议，该组证据无乘车时间、地点，且多为连号，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。证人周某出庭作证证言与其在公安机关陈述相一致，也与杨志学受伤的事实相符合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于公安机关的询问笔录，对杨志学、周富强的询问笔录中关于殴打过程的陈述均无其他证据证实，本院不予采信，其余部分双方基本一致，本院予以采信；张现花系杨志学的妻子，与本案有利害关系，其询问笔录无其他证据相佐证，本院不予采信；对周某的询问笔录记载的内容与出庭作证证言相一致，且与杨志学住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书记载的杨志学受伤的事实相符，能够反映案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，周富强损坏杨志学种植的花椒树3棵（周富强在公安机关对其制作的询问笔录中认可三棵花椒树的价值为240元）。第二天，杨志学带着1000元现金及一箱酒，与周某等人前往杨志学家赔礼道谦。杨志学与周富强当时因言语不和发生争执，相互对骂，并撕打在一块，后周某等人将双方拉开。杨志学伤后当天到平邑县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、右手皮肤挫伤、头外伤反应。杨志学住院11天，支出医疗费4984.13元。2016年12月28日，平邑县公安局刑事科学技术室对杨志学损伤程度进行法医学鉴定，并出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]1399号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为杨志军的损伤属于轻微伤。2016年1月6日，平邑县公安局以周富强损坏杨志学种植的三棵花椒树（价植240元）及杨志学殴打周富强为由作出平公（柏）行罚决字[2017]10009号行政处罚决定书，决定给予周富强行政拘留15天，罚款500元。在庭审时，杨志学主张医药费4984.13元,误工费1780.50元（30天×59.39元/天），护理费1603.47元（11天×59.39元/天+11天×86.42元/天）,营养费600元（30天×20元/天）,交通费500元，住院伙食补助330元（11天×30元/天）,树木损失240元。周富强认为，医疗费过高，误工费按住院期间计算，护理费按农村居民计算，应以一人护理，没有营养费，交通费过高，对伙食费及树木损失没有异议。另查明，杨云宝系杨志学儿子，为城镇居民。杨云英系杨志学的女儿，系农村居民。本院认为，本案争议焦点有二个：一是周富强是否损坏杨志学种植的花椒树；二是周富强是否殴打杨志学。关于第一个焦点，周富强损坏杨志学的三棵花椒树这一事实，有公安机关对周富强、证人周某的询问笔录及证人周某出庭作证的证言为证，事实清楚，本院予以确认。周富强否认该事实，但没有相反证据反驳，本院不予采信。关于第二个焦点，周富强与杨志学均认可双方在杨志学家中发生争执，证人周某证实双方相互发生撕打，以上事实与杨志学住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书记载的伤情能够相互吻合，形成完整证据链，能够认定杨志学与周富强相互撕打，周富强将杨志学殴打致伤。周富强否认殴打杨志学，没有提交证据证实，本院不予采信。公民健康权受法律保护。周富强殴打杨志学，致杨志学轻微伤，应当承担侵权责任。杨志学不能正确处理双方争执，与周富强对骂，导致双方矛盾激化，进而相互撕打，杨志学也有过错，应当减轻周富强的赔偿责任。杨志学主张住院伙食补助330元，周富强没有异议，本院予以采信。杨志学支出医疗费4984.13元，有平邑县人民医院住院票据及住院病历、患者费用汇总为证，本院予以采信。周富强对医疗费支出数额有异议，没有提交证据证实，本院不予采信。杨志学误工期、护理期均应按住院天数（11天）计算。杨志学主张误工期为30天，没有证据证明，本院不予采信。杨志学系农村居民，其主张误工费按每天59.39元计算，符合法律规定，本院予以采信，故杨志学误工费损失为653.29元。杨志学损伤轻微，护理人员应以一人为限，可按杨云宝一人护理计算护理费损失。杨云宝为城镇居民，杨志学主张护理费按每天86.42元计算，符合法律规定，本院予以采信，故其护理费损失为950.62元。杨志学主张交通费500元，周富强对此有异议，杨志学主张的数额明显高于实际支出，根据路程及住院情况，本院酌定为100元。杨志学主张营养费支出600元，没有相应的证据证明，本院不予采信。周富强损坏杨志学树木三棵，价值240元，有公安机关的询问笔录为证，本院予以确认。杨志学要求周富强赔偿树木损失240元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨志学医疗费支出4984.13元、误工费653.29元、护理费950.62元、交通费100元、住院伙食补助330元，共计7018.04元，由被告周富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志学4210元，其余损失由原告杨志学负担。二、被告周富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志学树木损失240元。三、驳回原告杨志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 ＸＸＸ审 判 员 廉 峰人民陪审员 吴开喜二〇一七年四月十四日书 记 员 东长庆 微信公众号“”