（2017）鲁02民终3086号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-14

案件名称

杨宗燕、胡某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨宗燕,胡某,胡乃庆,王吉英,胡克波,邹红军,邹永辉

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3086号上诉人(原审原告)：杨宗燕。上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：杨宗燕（胡某之母）。上诉人（原审原告）：胡乃庆。上诉人（原审原告）：王吉英。被上诉人（原审被告）：胡克波。被上诉人（原审被告）：邹红军。两被上诉人共同委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原审被告：邹永辉。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。上诉人杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英因与被上诉人胡克波、邹红军，原审被告邹永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判两被上诉人赔偿80000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系多因一果造成受害人死亡，两被上诉人应当承担赔偿责任。胡克波、邹红军、邹永辉和受害人先在一起喝酒，四人酒醉后，邹永辉驾车载其他三人，行驶途中发生交通事故，并承担同等责任。胡克波、邹红军一起喝酒后有义务阻止邹永辉酒后驾车的行为，二人未尽该义务系造成受害人死亡的原因之一，应当承担相应赔偿责任，一审判决以交通事故纠纷为由驳回对两被上诉人的诉讼请求有误。胡克波、邹红军辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人在喝酒过程中没有劝胡克杰喝酒，没有过错，不应承担责任。本案系交通事故纠纷，与上诉人主张的权利非同一法律关系。杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计400000元。事实和理由：2015年11月5日，三被告与受害人胡克杰一起喝酒后，邹永辉无证驾驶鲁Ｙ×××××号车辆载胡克杰、胡克波、邹红军与高安宾驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致原告亲属胡克杰当场死亡。后经交警部门认定，邹永辉与高安宾对本次交通事故承担同等责任。一审法院认定事实：胡克波、邹红军、邹永辉承认原告在本案中所主张的事实，邹永辉承认原告提出的全部诉讼请求；被告胡克波、邹红军认为应驳回原告对其二人的诉讼请求。一审庭审中，原告明确本案按机动车交通事故责任纠纷处理。一审法院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹永辉承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告胡克波、邹红军在本次交通事故中不承担责任，故原告要求胡克波、邹红军承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。判决：一、被告邹永辉于判决生效之日起10日内赔偿原告杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英因交通事故产生的损失400000元；二、驳回原告杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英对被告胡克波、邹红军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议问题的是：受害人胡克杰的死亡与被上诉人胡克波、被上诉人邹红军是否有直接因果关系。本案，在一审法院查明受害人胡克杰的死亡是交通事故直接造成，交警部门对交通事故已作出认定。被上诉人胡克波、被上诉人邹红军不承担任何责任，受害人胡克杰的各种经济赔偿已经另案调解处理。上诉人在本案再次要求胡克波、邹红军赔偿没有法律依据，一审法院认定并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，故上诉人的上诉诉讼请求，均无事实和法律依据，法院不予支持，应承担举证不能得法律责任。综上所述，上诉人杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由杨宗燕、胡某、胡乃庆、王吉英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　杨海东代理审判员　　唐伟柏二〇一七年四月十四日书　记　员　　王小梅书　记　员　　李　勇 关注公众号“”