（2017）陕0825民初1626号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-08

案件名称

某某机砖厂与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某机砖厂,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1626号原告某某机砖厂。经营者赵某某，男，汉族，系砖厂业主。被告王某某，男，汉族。原告某某机砖厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告某某机砖厂经营者赵某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月至10月份，被告王某某先后5次共在原告处拉砖10000块，单价0.25元，共计2500元。2015年1月2日，被告王某某欠原告购砖款共计98000元。以上被告共计欠原告砖款100500元，均未约定还款期限及月利率。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：原告向法庭提交以下证据：证据1：欠据一支，证明：2015年1月2日，被告王某某欠原告购砖款98000元，未约定还款期限及月利率。证据2：收据5支，证明：2014年9月至10月份，被告王某某先后5次在原告处拉砖10000块砖，单价0.25元，共计2500元。被告王某某辩称，原告谈的欠款98000元属实，但对五支收据中的10000块砖有异议，因为这五支收据已结算在2015年1月2日的欠据之中。另外，我现在无能力偿还欠款。被告王某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提供的欠其砖款98000元无异议，对收据10000块砖有异议，理由是这五支收据已结算在2015年1月2日的欠据之中。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的欠砖款98000元，被告无异议，本院予以采信。对收据中10000块砖的价款有异议，因这五支收据是双方在2015年1月2日结算前的收据，且原告亦不能提供其他相关证据证明此收据不在结算之中，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月2日，经双方结算，被告王某某共欠原告购砖款人民币98000元，未约定还款期限及月利率，并立有欠据一支。后原告多次催要分文未还，故提起诉讼，请求依法追索。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告持被告所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持，原告诉请由被告支付利息，因欠款欠据上未约定利率，故本院不予支持。对原告诉请被告偿付所欠10000块砖的砖款，因原告在庭审中予以放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王某某偿付原告欠款人民币98000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　董恩国二〇一七年四月十四日书记员　　韩艳艳 搜索“”