（2016）粤1521民初621号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-09-29

案件名称

曾裕样与陈秋红同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

海丰县人民法院

所属地区

海丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾裕样,陈秋红

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初621号原告曾裕样，男，1979年11月9日生，汉族，香港居民，住香港九龙，被告陈秋红，女，1980年10月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告曾裕样诉被告陈秋红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾裕样到庭参加诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于××××年××月按民俗结婚，没有办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿曾某，同居期间没有共同的财产和债权债务。2009年11月，原告和被告因性格不合分居，分居至今女儿曾某随原告生活。原告因2012年9月往香港定居，孩子只能寄养在亲戚家中生活，为了有利于孩子的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：判决原告与被告同居期间所生女儿曾某由原告抚养。被告没有答辩。经审理查明：原、被告2006年相识开始相恋，××××年××月按民俗结婚，未办理结婚登记手续。同居期间生育一女孩曾某，××××年××月××日生，现随原告生活。后双方在共同生活过程中，由于双方性格各异，常因生活琐事引起吵闹，致双方感情不和。2009年底双方再次吵架，被告离开原告家庭，双方分居生活至今，2012年9月原告到香港定居。2016年7月原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告上列请求。本院认为，原、被告未经依法登记即同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，其同居关系不受法律保护，同居关系可自行解除，无须法院处理。原、被告同居关系的解除不影响孩子与其父母的关系，女孩曾某仍是父母双方的子女，原、被告都有抚养孩子权利。女孩曾某现随原告生活，为有利于孩子健康成长，女孩曾某由原告负责抚养较为适宜。原告自愿承担孩子抚养费，系原告真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告曾裕样与被告陈秋红所生女儿曾某由原告曾裕样负责抚养，抚养费由原告曾裕样自行负责，但孩子仍是父母双方的子女。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担150元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审　判　长　：彭泽川审　判　员　：王健茹人民陪审员　： 庄 杰二〇一七年四月十四日书　记　员　：黄旭英 关注微信公众号“”