（2017）沪0113刑初617号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-23

案件名称

ＸＸ盗窃一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初617号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省虎林市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)558号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2016年12月8日12时26分许，至宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市南门处，趁被害人许某某进超市抬右手掀门帘不备之机，从许某某外套上衣右侧口袋内盗窃得一部VIVO牌7X手机，许某某发现手机被盗，怀疑是被告��XX所为，并与同伴紧跟不放，被告人XX遂将上述手机弃于超市南门处麦当劳快餐店附近，逃至公交110路祁连山路站处被接报出警的上海市公安局宝山分局警员抓获。经鉴定，被盗的VIVO牌7X手机价值人民币2,100元。上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、证人杨某、曹某某的证言、监控录像及截图、公安机关出具的《工作情况》、《扣押单》、《发还单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以��轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　白楠二〇一七年四月十四日书记员　　陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒���的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 搜索“”