（2017）黔2631民初462号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-31

案件名称

杨秀勤与杨胜权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黎平县人民法院

所属地区

黎平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨秀勤,杨胜权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2631民初462号原告杨秀勤，女，1963年6月16日出生，汉族，家住贵州省黎平县。委托代理人吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所工作人员。被告杨胜权，男，1953年4月1日出生，侗族，家住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。原告杨秀勤诉被告杨胜权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀勤、被告杨胜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，被告和原告弟弟杨秀忠跟原告借款113000元去榕江县承包公路建设工程。事后原告多次找被告及杨秀忠二人还钱，但二人总是借故推托还钱，2016年6月25日原告再次到被告家要求被告还钱，被告与杨秀忠分别出具50000元的欠条给原告，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今未有偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元整，利息7436.6元（从2011年1月至2017年2月止，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告50000元款项的事实。以上证据经庭审质证并经本院审查，认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采纳。被告辩称：我写给原告的欠条是2016年的，但原告诉状却称是2011年借的款，且没有借据，从2011年到2016年长达5年多时间，原告没有起诉，已超过法律规定的诉讼时效，证明原告已放弃了自己的权利。至于利息计算更是让人质疑，欠条是2016年的，就原告请求的利息计算至2017年2月止，仅仅245天，利息也只是502.3元，而不是原告诉状所称7436.6元。经审理查明：2011年，被告杨胜权与原告弟弟杨秀忠到榕江县承包公路施工，由于资金周转困难，两人先后多次向原告杨秀勤借款共计113000元，双方未有约定利息，后原告杨秀勤多次催讨果。2016年杨秀勤再次要求两人偿还欠款时，双方经协商，在原告杨秀勤放弃13000元本金后，杨秀忠与被告杨胜权每人向原告出具50000元欠条一张，被告杨胜权出具欠条的时间是2016年8月25日，欠条上未注明还款期限，也没有约定利息。因杨胜权至今未有偿还欠款。杨秀勤遂于2017年3月20日向法院提起诉讼，请求被告归还欠款50000元，并按中国人民银行公布同期贷款利率从2011年1月至2017年2月计算利息，即7436.6元，案件受理费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告在承包公路施工过程中向原告借款，事实存在，被告未有履行还款义务，为此，原告请求被告归还欠款，其请求理由充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告在借款时未约定利息，亦没有约定还款期限，因此原告关于请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨胜权在本判决书生效后十五日内偿还原告杨秀勤欠款本金50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告杨胜权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员　　粟志文二〇一七年四月十四日书记员　　徐姗姗 关注微信公众号“”