（2017）云25刑终119号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-07-26
案件名称
曾玉华、周武琼侮辱二审刑事判决书
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
曾玉华,周武琼,石某某,周武芳
案由
侮辱
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百四十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云25刑终119号上诉人（原审被告人）曾玉华，女，1952年3月14日生，汉族，云南省屏边县人，文盲，农民，住云南省屏边县。因本案于2016年12月28日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人崔娥、彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周武琼，女，1975年12月10日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住云南省屏边县。因本案于2016年12月28日被逮捕。现押于红河州看守所。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，女，1953年5月11日生，汉族，云南省屏边县人，文盲，农民，住云南省屏边县。原审被告人周武芳，女，1972年12月28日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住云南省屏边县。因本案于2016年12月28日被逮捕。现押于红河州看守所。云南省屏边县人民法院审理自诉人石某某控诉原审被告人曾玉华、周武琼、周武芳犯侮辱罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云2523刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾玉华、周武琼不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问上诉人曾玉华、周武琼、原审被告人周武芳，听取辩护人崔娥、彭雅婷的意见。现已审理终结。原判认定，曾玉华的丈夫周某与石某某存在不正当男女关系。2016年7月14日，周某因此事服毒后被送往屏边县和平镇卫生院治疗。当日15时许，周武芳在和平小学门口附近遇到石某某后即打电话给曾玉华、周武琼等人。曾玉华、周武琼到达后，三名被告人与石某某发生拖拉、撕扯，三人殴打并辱骂石某某后强行脱掉其内、外裤，并拉着赤裸着下身且未穿鞋袜的石某某在和平街上游街。游街过程中，三名被告人对石某某进行辱骂，周武芳用手打了石某某的脸，曾玉华与周武芳拉着石某某，周武琼使用辣椒面涂抹石某某赤裸的下身，直至民警到达现场后，三名被告人才停止拉石某某游街的行为。另查明，2016年7月14日是屏边县和平镇的赶街天。案发后，石某某于2016年7月14日至2016年7月16日在屏边县和平中心卫生院住院治疗2日，共支出医疗费351.59元。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、曾玉华犯侮辱罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、周武芳犯侮辱罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、周武琼犯侮辱罪，判处有期徒刑二年零六个月；四、由曾玉华、周武芳、周武琼共同赔偿石某某医疗费、误工费及住院伙食补助费共计人民币4676.49元；五、驳回石某某的其他诉讼请求宣判后，曾玉华、周武琼不服，二人以“1、本案因石某某长期与曾玉华丈夫保持不正当男女关系而引发，石某某存在较大过错；2、案发当日，司法所人员打电话通知石某某进行调解，但石某某挂断电话拒绝调解，曾玉华、周武琼因气愤才做出过激行为，原判不予采信司法所人员打电话给石某某被挂断的证据，系违背职责的草率做法；3、曾玉华、周武琼如实供述犯罪事实，认罪态度好，但原判体现幅度太小；4、石某某在事发后能正常生活，没有遭受严重的精神损害”等为由，向本院提出上诉。请求二审从轻处罚。经审理查明：2016年7月14日15时许，曾玉华、周武琼、周武芳因石某某与曾玉华的丈夫周某存在不正当男女关系，在屏边县和平小学门口附近，殴打辱骂石某某并强行脱掉其内、外裤，强行拉着赤裸着下身且未穿鞋袜的石某某在和平街上游街。游街过程中，曾玉华、周武琼、周武芳对石某某进行辱骂，周武芳用手打石某某的脸，周武琼使用辣椒面涂抹石某某赤裸的下身，直至民警到达现场，三人才停止上述行为。案发后，石某某于同年7月14日至7月16日在屏边县和平中心卫生院住院治疗2日，共支出医疗费351.59元。审理期间，曾玉华、周武琼、周武芳亲属代为交纳了民事赔偿款人民币4676.49元。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人曾玉华、周武琼和原审被告人周武芳在公众场所公然侮辱他人，情节严重，三人的行为已构成侮辱罪，依法应予以处罚。曾玉华、周武琼、周武芳在公众场所对被害人石某某进行侮辱，必然会对被害人造成身体和精神上的伤害。案发当日，被害人是否愿意到司法所进行调解，与本案并无直接的因果关系。故曾玉华、周武琼关于石某某没有遭受严重的精神损害，曾玉华、周武琼因石某某拒绝到司法所调解才做出过激行为的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人在本案中存在过错，根据本案发生的起因和相关情节，并结合曾玉华、周武琼、周武芳的认罪、悔罪态度和民事赔偿情况，可对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省屏边县人民法院（2016）云2523刑初46号刑事附带民事判决第四、五项，即对附带民事诉讼部分的判处和驳回石某某的其他诉讼请求。二、撤销云南省屏边县人民法院（2016）云2523刑初46号刑事附带民事判决第一、二、三项，即本案的刑事判处部分。三、曾玉华犯侮辱罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。四、周武芳犯侮辱罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。三、周武琼犯侮辱罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年12月27日止）。本判决为终审判决。审判长 邢亚明审判员 马 涛审判员 李颖訸二〇一七年四月十四日书记员 武天华 来自：