（2017）陕0821民初2202号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-03

案件名称

苏云荣与白庆飞租赁合同纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏云荣,白庆飞

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2202号原告：苏云荣，男，1971年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。委托诉讼代理人：李建军，陕西富州律师事务所律师。被告：白庆飞，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，现住榆林市榆阳区。原告苏云荣与被告白庆飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云荣及其委托诉讼代理人李建军、被告白庆飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏云荣诉称，2016年3月10日，被告租赁并开始使用原告的七��工程车，用于内蒙古伊金霍洛旗上湾镇的工程项目。2016年4月1日双方签订协议，约定每月五万元，次月中旬付清本月租金。合同履行过程中，被告共支付原告9万元租赁费后，再未支付。2016年10月22日，原告依据合同约定行使合同解除权，并收回租赁车辆。经原告多次向被告催要，但被告至今未付剩余租赁费。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费25万元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：车辆租赁合同一份，用以证明原、被告于2016年4月1日签订车辆租赁合同一份，从2016年3月10日起计算租金，月租金为5万元，在被告不按期缴纳租金的情况下，原告享有合同解除权。被告白庆飞辩称，租赁原告7辆工程车辆租赁款属实，但是原告所述的租赁时间不属实，实际租赁时间���2016年3月10日至2016年8月初。被告白庆飞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告白庆飞对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白庆飞无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年4月1日，原、被告签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告的七辆工程车，租赁期间从2016年3月10日起，每月租金为5万元，次月中旬付清本月租金，合同同时约定被告不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，原告有权终止合同，收回或要求归还租赁车辆。在合同履行过程中，被告仅支付原告9万元租赁费。2016年8月初，��告在电话中曾提出解除合同，但是并未交付原告租赁车辆。后原告于2016年10月22日，依照合同约定，收回了租赁车辆，但是租赁期间产生的剩余租赁费被告一直未支付。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利和履行义务。庭审中被告主张其曾与2016年8月初口头提出解除合同，但其并没有归还涉案租赁车辆，且其在庭审中也认可2016年10月22日交付的涉案租赁车辆这一事实，故对其主张解除合同的时间为2016年8月初这一主张本院不予支持，涉案工程车辆的租赁期间应为2016年3月10日至2016年10月22日，依照租赁合同约定，被告应支付原告租赁费35万元，扣除已付的9万元租赁费，仍有26万元租赁费未付，被告白庆飞未依约定支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求被告支付25万元的租赁费属于其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告白庆飞于本判决生效后十五日内支付原告苏云荣租赁费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告白庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　李长波二〇一七年四月十四日书　记　员　　薛　磊 更多数据：