（2017）鲁1082民初2061号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-06-05

案件名称

殷汉邦与于运生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荣成市人民法院

所属地区

荣成市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷汉邦,于运生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2061号原告：殷汉邦，男，1945年1月16日出生。委托诉讼代理人：王家义（系原告女婿）。被告：于运生，男，1977年12月18日出生。原告殷汉邦与被告于运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷汉邦及委托诉讼代理人王家义到庭参加诉讼，被告于运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷汉邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款3.6万元。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告购买老年观光车一辆，价款3.6万元，约定2017年3月20日付款，现付款期限已过，被告未付款，故成诉。被告于运生未答辩。对于原告依法提交的合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系邻居。2017年1月24日，原被告签订合同一份，约定被告购买原告的老年观光车一辆，价款3.6万元，2017年3月20日付款。当日，原告即向被告交付了车辆及相关手续。现付款期限已过，被告拖延未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对于原告提交的合同一份经审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，据此能够认定原被告之间买卖关系成立并有效。合同双方应当按照约定履行义务。原告依约向被告交付了车辆，被告应当按照合同约定支付相应价款。故原告依据合同约定诉请被告支付购车款3.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于运生于本判决生效之日起3日内向原告殷汉邦支付购车款3.6万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告于运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　曲婷二〇一七年四月十四日书记员　　赵丹 来自