（2016）鲁0321刑初351号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-06-14
案件名称
毛子华合同诈骗一审刑事判决书
法院
桓台县人民法院
所属地区
桓台县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
毛子华
案由
合同诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条
全文
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初351号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人毛子华，男，1984年3月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化程度，个体，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月20日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月4日经桓台县人民检察院批准被逮捕。辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人毛子华犯合同诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延长审限二次）。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人毛子华及其辩护人杨全林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年4月26日，被告人毛子华以虚构的山东恒基预热材料有限公司的名义，与中国联合网络通信有限公司桓台县分公司（以下简称联通公司桓台县分公司）签订3G优惠购机入网担保协议书，骗取联通公司桓台分公司苹果手机47部、诺基亚7230手机56部，价值313304元。2、2011年5月10日，被告人毛子华以山东天润科技有限公司的名义，与联通公司桓台县分公司签订3G优惠购机入网担保协议书，骗取联通公司桓台县分公司诺基亚7230手机153部，价值169065元。3、2011年5月19日，被告人毛子华冒用刘红等15人的身份，从联通公司桓台县分公司骗取苹果手机15部，价值88200元。公诉机关当庭出示了被告人毛子华的供述和辩解；证人张某、岳某等人证言；书证中国联通3G优惠购机入网担保协议书等；鉴定意见价格结论书。公诉机关认为，被告人毛子华以非法占有为目的，以虚构的单位或者其他方法签订合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。诉请本院予以惩处。被告人毛子华对起诉书指控的第一、二笔犯罪事实无异议，对第三笔犯罪事实有异议，其辩称自己给联通公司打了12万元欠条，无诈骗的主观故意。被告人毛子华的辩护人的辩护意见是，1、第三笔事实不构成犯罪，应属于债权债务纠纷；2、被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。经审理查明：1、2011年4月26日，被告人毛子华以虚构的山东恒基预热材料有限公司的名义，与联通公司桓台县分公司签订3G优惠购机入网担保协议书，骗取联通公司桓台分公司苹果手机47部、诺基亚7230手机56部，价值255532元。2、2011年5月10日，被告人毛子华冒用山东天润科技有限公司的名义，与联通公司桓台县分公司签订3G优惠购机入网担保协议书，骗取联通公司桓台县分公司诺基亚7230手机153部，价值149940元。3、2011年5月19日，被告人毛子华冒用刘红等15人的身份，从联通公司桓台县分公司骗取苹果手机15部，价值70650元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）接受刑事案件登记表、发破案说明、抓获经过证实，本案由联通公司桓台县分公司张某于2011年10月24日报案，毛子华系被抓获到案。（2）张某提供的报案证据材料证实，毛子华分别以山东恒基预热材料有限公司、山东天润科技有限公司的名义与联通公司桓台县分公司签订3G优惠购机入网担保协议书，所购手机价值为328239元、191250元；并证实，毛子华为孙某等人领取手机21部，价值127956元。（3）查询说明证实，经工商局查询，山东天润科技有限公司位于济南市，法人代表朱兆鹏；无山东恒基预热材料有限公司的登记、变更及注销情况。（4）入网登记单、中国联通发票证实，“宋训亮”等六人向联通公司支付预存话费共计39756元。（5）中国联通公司关于推广3G无预存优惠购机业务的通知证实，单位担保系优惠购机入网的方式之一，用户需从入网次月起在网24个月。（6）起诉状、民事裁定书、民事判决书证实，毛子华的债务状况。（7）户籍证明、证明证实，毛子华案发时已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人张某的证言证实，2011年4月，我公司搞单位担保赠机活动。4月26日，毛子华称山东恒基预热有限公司为其提供担保，他代替该公司法人赵文恒在《中国联通3G优惠购机入网担保协议书》上签字。我为毛子华办理了47部苹果手机、56部诺基亚7230手机，开卡103张。毛子华为每部手机交付了145元的开卡费用。5月初，毛子华提出以他注册的山东天润科技有限公司的名义提供担保，与我公司签订了《中国联通3G优惠购机入网担保协议书》。我为毛子华办理了153部诺基亚7230手机，开卡153张。毛子华为每部手机交付了145元的开卡费用。5月19日，毛子华称可以帮我联系21个预存话费赠手机业务，他给了我孙某等21人的身份证复印件，我办理了开卡业务。毛子华没有当场交付预存款，给我打了一张欠条，欠款共计127956元。后毛子华分3次为其中的4部IPhone4（32G）手机和2部IPhone4（16G）手机缴纳了预存款，共计39756元。6月，我们发现毛子华办理的所有手机没有按照协议约定使用。我多次联系毛子华，要求他尽快缴费，或退还我公司手机，毛子华一直找各种借口推拖，后其不知去向。（2）证人郭某、孙某、范某1、耿某的证言证实，其均未办理过联通公司预存话费赠手机的业务。3、被告人毛子华的供述和辩解证实，2010年初，我在桓台县中心大街开设了一家“少海手机大卖场”，注册名为山东天润科技有限公司。联通公司桓台县分公司的张某经理称其公司搞“零元购机”活动。我想诈骗其手机归还高利贷。我联系张某，称有大客户要参与其“零元购机”活动，后到一家复印店伪造了“山东恒基预热材料有限公司”的电子公章，并套打在该公司的营业执照及张某提供的协议书上。几天后，张某送来103部手机。我支付了每部手机的开卡费145元，共计14935元。我将这些手机卖掉，归还了部分高利贷。张某打电话称103张手机卡消费不够协议金额，有些没有被激活。之后我不再接张某的电话。4、鉴定意见价格结论书证实，涉案手机价值共计476122元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人毛子华的辩护人庭审中提交了村委证明一份，证明毛子华在村委的表现及其家庭情况。该份证据与本案事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人毛子华以非法占有为目的，以虚构的单位或者冒用他人名义的方法签订合同，骗取对方财物价值476122元元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对被告人及其辩护人所提第三笔犯罪事实应属债权债务纠纷，被告人无主观诈骗的故意，不构成犯罪的辩护意见，经查，本案书证报案材料、入网登记单、中国联通发票等及证人孙某、郭某、范某2、耿某等人的证言，足以证实被告人毛子华主观上具有非法占有他人财物的故意，故对该辩护意见不予采信。被告人毛子华部分犯罪事实系自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛子华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2024年11月19日止）。二、责令被告人毛子华退赔联通公司桓台县分公司经济损失476122元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕军红审 判 员 袁淑萍人民陪审员 石 芸二〇一七年四月十四日书 记 员 张 娟