（2017）豫0325民初656号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2018-07-12
案件名称
张康乐与任乐飞、刘玉静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嵩县人民法院
所属地区
嵩县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张康乐,任乐飞,刘玉静,张康乐,任乐飞,刘玉静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初656号原告：张康乐��男，汉族，1984年4月5日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日生，住河南省嵩县。被告：刘玉静（系被告任乐飞妻子），女，汉族，1985年9月27日生，住河南省嵩县。原告张康乐与被告任乐飞、刘玉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张康乐的委托诉讼代理人史松峰到庭参加诉讼，被告任乐飞、刘玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款借款10万元及约定利息（自2016年8月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（包括保全费、交通费等其他相关费用）。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款10万元，用于其家庭经营；双方约定月息1.5分，即每月1500元利息；原告依借条借给被告10万元整，被告再支付了5个月利息后不再进行任何本金及利息的清偿，原告与二被告协商至今无果。依据我国婚姻法相关规定，二被告系合法夫妻，其婚姻存续期间的债务应当由其二人共同连带承担。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告任乐飞、刘玉静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据3份并申请证人张某出庭作证：证据1：2016年3月22日被告任乐飞给原告出具的借条一张，证明2016年3月22日被告任乐飞借原告现金10万元整，约定月息1.5分；证据2：中国农业银行业务凭证一份，证明2016年3月22日原告通过张某中国农业银行账户给被告任乐飞转账84000元，剩余16000元通过现金方式交付给被告任乐飞；证据3：二被告的婚姻登记证明一份，证明二被告于2009年2月17日登记结婚，被告任乐飞的借款发生在夫妻二人的婚姻存续期间；证据4：证人张某的出庭证言，证明原告张康乐借给被告任乐飞借款中的84000元是通过证人张某的中国农业银行账户转账给被告任乐飞的，该84000元系原告张康乐卖房子的钱，该笔钱存在证人张某的银行账户中，在原告的授意下证人将该笔钱转给被告任乐飞。被告任乐飞、刘玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告任乐飞以其家庭生产经营所需为由向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5分。当天，原告授意其哥哥张某，将原告存在张某中国农业银行账户中的卖房款84000元转账给被告任乐飞，另外以现金方式交付给被告任乐飞16000元，被告人任乐飞遂向原告出具借条一张，借条显示“今任乐飞（）借到张康乐现金壹拾万元整（100000.00），月息1.5分（两个月给息），借款人：任乐飞，2016年3月22日”。借款发生后，被告任乐飞分两次支付原告五个月利息至2016年8月31日，共计7500元。之后，经原告多次催要，被告任乐飞不再向原告支付利息，也没有偿还本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任乐飞向原告张康乐借款，并给原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告任乐飞应当及时还款。被告任乐飞未及时还款，已构成违约。���告任乐飞的借款发生在其与被告刘玉静的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求二被告按借条约定的月息1.5分支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任乐飞、刘玉静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张康乐借款��金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月息1.5分从2016年9月1日期计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告任乐飞、刘玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵云忠审 判 员 马琼艺人民陪审员 闫丹花二〇一七年四月十四日书 记 员 赵国琼 更多数据：