（2017）皖1523民初502号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-10-26

案件名称

潘某1与潘某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某1,潘某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省舒城县人民法院民事判决书（2017）皖1523民初502号原告：潘某1，男，1993年11月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：潘某2，女，1997年1月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原告潘某1与被告潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款46774元（其中现金19800元，老凤祥黄金手镯单价12348元，老凤祥钻石项链单价7232元，老凤祥钻石戒指单价6594元，订婚衣消费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识，经过—段时间的交往和相处，原被告开始居住在一起共同生活。后经双方父母商议，决定于××××年××月××日举办订婚仪式，未到民政部门办理结婚登记也未领取结婚证。事隔不久，原告发现被告已怀孕，原告父母得知情况后，亲自登门到被告家商议给原被告办理结婚事宜，但被告父母提出给予现金20万元的要求，在两方媒人和被告叔爷爷的调解下，最终达成口头协议，确定给予被告现金16万元（注：16万元分二次给付，第一次给10万元，第二次给6万元）。就在原告父母筹备现金过程中，被告突然提出要求在10天内一次性给现金16万元，并任由被告自由支配。因原告父母一时筹不到16万元，被告就以打胎要挟，于是原被告及其双方父母发生矛盾和争吵。无奈之下，原告及父母又托媒人多次登门调解未果。因被告怀孕，便以种种理由索取财物，被告背着原告及其双方家人，一人到六安市第二人民医院做了药物流产手术。由于被告的任性，遭到家人的殴打，离家出走，后打电话联系原告，原告在不忍心的情况下再次接受被告，当时原被告都瞒着双方父母他们在一起的事实。后来被告家人经媒人找到原告家问被告的下落，当时被告及其家人发誓和承诺：原、被告在一起我们放心，他们的婚事不谈金钱和任何经济要求，并在任何时间都可以迎亲。于是，原告的父母经联系，告知此事后，原被告就一起回家了。被告父母要求被告在原告家做月子，原告父母也同意了。可就在满月的当天，被告父母就打电话要求立即将被告送回家，原告也就照做了，之后原告的父母又再次邀请被告父母登门商议婚事，但被告父母再次要求给48000元现金（48000元包括一切在内），原告父母同意并达成口头协议后，原被告先拍婚纱照。事后，被告的父母又提出要求，被告的一切婚礼费用全部由原告家承担。为此，被告及其父母反复提出无理要求并有事无事到原告家吵闹、辱骂，给原告及其家人造成巨大的精神压力。被告及其父母的上述行为，严重干涉了原被告的婚姻自由，原告为被告花去的各项费用，被告理应返还。被告潘某2辩称,1、被告认为本案应为同居期间的财产分割纠纷；2、原告与被告不仅是婚约关系更是同居关系，原告是2016年3月同居，流产是6月，流产后双方又到一起同居生活，本案双方同居事实从原告方的诉状足以认定；3、婚姻法解释二第十条不是本案审理适用的法律依据，双方已同居生活，不应全额返还；4、本案被告在双方同居期间怀孕流产，原告的行为导致被告身体受到伤害；5、即使被告一人去六安流产，这是被告的自由，因为原被告不是合法夫妻关系，原告无权限制被告是否生育；6、被告只收到原告礼金19800元，该款被告愿意返还，对于收取的888元，被告的母亲于订婚当晚回赠给了原告，三金首饰被告未收到，不存在返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍相识，经过—段时间的相处，原被告开始同居生活，导致被告怀孕。后经原被告双方父母商议，于××××年××月××日举行了订婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记也未领取结婚证。2016年6月10日，被告一人到六安市第二人民医院做了药物流产手术。对于当事人双方没有争议的原告给付被告礼金19800元的事实，本院予以确认。对于原被告双方争议的见面礼金880元以及原告为被告购买金器首饰等问题，本院查明，婚约见面时，双方互赠见面礼金，符合本地婚约习惯；2016年5月1日，原被告及家人同去老凤祥银楼，原告方为被告购买了一只老凤祥黄金手镯，单价12348元，一条老凤祥钻石项链，单价7232元，一只老凤祥钻石戒指，单价6594。因原被告双方在准备办理结婚过程中发生矛盾，导致双方解除婚约。以上事实，由原被告双方的当庭陈述以及本院调查老凤祥银楼员工陈凤、许萍的笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。我国在法律上未设婚约制度，就其性质而言，婚约只具有道德约束力，没有法律效力。在我国，订婚不是结婚的必经程序，男女双方自愿订立婚约的，法律不加干涉，但这种婚约并无法律上的约束力，只有双方完全自愿才能实际履行，也可以依双方的协议或一方的要求而解除，所以任何一方要求解除婚约，均不违背法律。根据相关法律规定，婚约期间一方按照风俗习惯给付另一方的彩礼，在双方没有办理结婚登记以前，给付方可以要求返还。但对于“彩礼”应当理解为当事人基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的财产，其具有明显的习俗性。该财产指一方送与另一方的大宗贵重财物和数额较大的金钱。本案中，被告承认原告给付礼金19800元，并愿意返还该款，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的被告返还订婚购买的金器首饰价值26174元，被告抗辩未收到上述“三金”，于本院查明的事实不符，该抗辩理由不能成立。考虑原被告同居生活及被告流产的事实，本院酌定金器首饰被告按8000元返还原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、潘某2于本判决生效之日起10日内返还潘某1彩礼现金及金器首饰折价人民币27800元；二、驳回潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取为485元，由潘某1负担200元，潘某2负担285元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　凤维来二〇一七年四月十四日书记员　　李泽冉来源：百度搜索“”