（2017）豫1424民初402号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-07-27

案件名称

王振林与李志斌、李强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王振林,李志斌,李强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初402号原告王振林，男，1953年5月13日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县鑫诚花园C05402。被告李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县第一法律服务所。委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告李强，男，1977年9月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县第一法律服务所。委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。原告王振林与被告李志斌、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日、3月17日公开开庭进行了审理。原告王振林、被告李志斌和李强的委托代理人时显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振林诉称，2016年8月1日，被告李志斌向原告借款600000元，打有借条，约定用期一个月，由被告李强用其猪场担保。借款到期后，原告多次催要，拒不还款，现起诉于法院，请求依法判决二被告偿还欠款600000元，诉讼费由二被告承担。被告李志斌辩称，合法债务应当偿还。被告李志斌向原告实际借款是300000元，后来的600000元借条是李志斌在原告胁迫下书写的，被告李志斌同意先偿还借款本金300000元，利息在不违反国家强制性规定的情况下逐步偿还。被告李强辩称，被告李强和原告没有发生过借贷往来，对于被告王振林和原告之间的债务问题不知情，也未为李志斌借款提供过担保，因此不应当承担连带偿还义务。经审理查明，2014年春节前，被告李志斌向原告王振林借款300000元，未约定利息，当时口头约定借款期限一个月，逾期有罚金。到期后，原告多次催要，被告李志斌在2014年年底重新出具了加上罚金的借条，2015年底被告李志斌仍因未能还款而又重新出具了加上罚金的借条，2016年8月1日被告李志斌还是因未能还款而再次重新出具借条，加上罚金共欠现金600000元并注明2016年8月1日之前所打借条作废的借条一份，借条内容为“今借到王振林现金陆拾万元整（￥600000.00元），用期一个月，到期不还法院见，借款人李志斌。2016年8月1日之前所打借条作废”。另外，被告李志斌在借条上书写了担保人李强的内容。原告王振林向被告催要欠款未果，诉讼来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告王振林诉称被告李志斌向其借款600000元，因庭审中原告王振林承认被告李志斌向其借款300000元，600000元的借款是300000元的本金加上罚金的金额，故原告王振林诉称被告李志斌向其借款600000元的事实不能成立，应认定借款本金为300000元。本案借款虽未约定利息，但被告李志斌认可罚金，且被告李志斌向原告王振林出具了共借现金600000元的借条，视为双方口头约定了逾期还款违约金。据此，逾期还款违约金按年利率24％计算，从2014年2月1日起算。因原告王振林和被告李志斌均认可被告李强与涉案300000元借款无关，故原告王振林对被告李强的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李志斌于本判决生效后五日内归还原告王振林借款本金300000元及违约金（按年利率24％，自2014年2月1日起至本判决确定的給付之日止）；二、驳回原告王振林对被告李强的诉讼请求；三、驳回原告王振林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李志斌9140负担，原告王振林负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　杨红旗审判员　　张　震审判员　　刘文亮二〇一七年四月十四日书记员　　王　惠 微信公众号“”