（2017）晋0821刑初81号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-04-28

案件名称

被告人梁、卫、柴犯非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

临猗县人民法院

所属地区

临猗县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁ＸＸ,卫ＸＸ,柴ＸＸ

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条���一款，第七十二条第一款

全文

山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书���2017）晋0821刑初81号公诉机关临猗县人民检察院。被告人梁XX，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，2016年8月24日被依法取保候审。被告人卫XX，曾用名卫XX，因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月11日被临猗县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被依法取保候审。被告人柴XX，男，2014年因威胁他人人身安全被临猗县公安局罚款200元。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月15日被太原铁路公安局抓获，羁押于运城市盐湖区看守所，2016年10月19日被临猗县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人梁XX、卫XX、柴XX犯非法拘禁罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人梁XX、卫XX、柴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日23时许，被告人梁XX因被害人李XX一直推脱不还借其的5000元钱，遂用女性身份通过微信聊天将李XX约至临猗县临晋镇帝豪KTV门口。李XX到KTV门口后，梁XX便伙同被告人卫XX、柴XX开车将李XX拉到其位于卓儿村路口的红武化肥经销店附近向李XX索要欠款并对其实施殴打。后又把李XX拉到经销店内，梁XX让李XX把裤子脱下后并锁上店门拿着李XX的裤子离开现场。直到次日凌晨李XX给朋友发短信求救后被临猗县公安局干警解救出来。案发后，被告人就民事赔偿已与被害人达成协议，并得到被害人谅解。2016年8月11日，临猗县公安局干警电话联系被告人梁XX、��XX，二人均主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人梁XX、卫XX、柴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX、卫XX、柴XX的供述；被害人受伤照片、户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言一份，被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁XX、卫XX、柴XX违背他人意志、非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人有殴打情节，应从重处罚。被告人梁XX、卫XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柴XX虽在2014年曾因威胁他人人身安全被公安机关处罚200元，本应依法从重处罚，鉴于被告人柴XX当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚��经社区调查，三被告人所在社区愿意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卫XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人柴XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审判员　　田晋元二〇一七年四月十四日书记员　　王　莉 更多数据：