（2017）辽0214民初968号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-05-31

案件名称

林福仁、王丰有等与林长胜劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市普兰店区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林福仁,王丰有,刘广新,毛世虎,王天财,张国春,林长胜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款

全文

大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初968号原告：林福仁，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告：王丰有，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：刘广新，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住普兰店。原告：毛世虎，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：王天财，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告：张国春，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住大连市金州区。六原告共同委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：林长胜，男，1977年11月19日出生，汉族，无业，住庄河市城关芙蓉责任区。原告林福仁、王丰有、刘广新、毛世虎、王天财、张国春与被告林长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告毛世虎及六原告共同委托诉讼代理人王天民、被告林长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告立即给付劳务费6万元，并自欠条签订之日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事工程的二包工作，2014年至2015年初，原告在被告皮口等工地从事劳务工作，至2015年2月16日工地清算时，被告尚欠工资60000元，并出具开资结算条一张，原告多次催要，被告以种种理由推托，分文未给，故原告诉至法院。被告辩称，欠原告劳动费金额不对，实际金额为51000元，只同意支付欠款，不应承担利息和诉讼费。当事人围绕诉讼请求，依法提交了“欠条”等证据，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年初，六原告在被告处工作，至2015年2月16日清算，被告欠六原告劳务费60000元，后被告陆续给付六原告劳务费9000，至今尚欠六原告劳务费51000元（王天财9740元、林福仁9740元、毛世虎9740元、王丰有9740元、刘广新97**元、张国春2300元）。本院认为，六原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。现原、被告对拖欠劳务费51000元没有争议，六原告要求被告立即支付劳务费51000元，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条签订之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，因双方没有约定付款期限，且六原告未提供证据向被告进行催要，本院认定自原告起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告林长胜应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告林福仁、王丰有、刘广新、王天财、毛世虎、张国春劳务费合计51000元（林福仁9740元、王丰有9740元、刘广新97**元、王天财9740元、毛世虎9740元、张国春2300元）及利息（计算方式：自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）；二、驳回六原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由六原告承担113元，由被告林长胜承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　　姜琳琳二〇一七年四月十四日书记员　　刘昕平 来源：百度“”