（2016）陕0112民初9636号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-08-31

案件名称

崔岚崴与席崇恩委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔岚崴,席崇恩

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9636号原告崔岚崴。被告席崇恩。原告崔岚崴诉被告席崇恩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔岚崴到庭参加诉讼。被告席崇恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔岚崴诉称，原告委托被告在北京某金融公司给原告办理贷款，但要求原告给被告10000元作为办理费用，并答应两个月内办好贷款，否则原额退还原告10000元。但被告至今未完成委托贷款事项，原告向被告多次催讨10000元办理费用无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求如下：1、请求人民法院依法判令被告退还原告款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告席崇恩未作答辩。经审理查明，原告崔岚崴陈述，原、被告通过微信群互相认识，期间见过两次面，原告因资金周转需要贷款二十多万，被告席崇恩称能在北京某金融公司给原告办理贷款，但要求原告给被告10000元作为办理费用。2016年2月29日，原告向被告农业银行卡转账10000元，并约定办理时间两个月，否则原额退还原告10000元。但被告至今未完成委托贷款事项，原告向被告多次催讨10000元办理费用无果,形成诉讼。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有被告收款收条、农业银行交易明细、原告居住证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告席崇恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。原告崔岚崴有被告席崇恩签字的收款收条为证，其中约定了双方委托事项，本院对原、被告委托合同关系的真实性予以认可。现因被告未履行双方约定的委托事项，其行为构成违约，故原告主张被告返还10000元委托费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席崇恩于本判决生效之日起十日内返还原告崔岚崴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告席崇恩负担，于上述判决给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙云利代理审判员　　白隽永代理审判员　　李　想二〇一七年四月十四日书　记　员　　简之恒 来源：百度搜索“”