（2017）渝0118民初2239号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-05-12

案件名称

赵祖坤与张庆国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵祖坤,张庆国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2239号原告：赵祖坤，男，汉族，1970年9月11日生，务农，住重庆市永川区XXXXXX。委托诉讼代理人：吕凤彬、程赟，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张庆国，男，汉族，1972年9月10日生，务农，住重庆市永川区XXXXXX。原告赵祖坤与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖坤及其委托诉讼代理人吕凤彬，被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系工友关系，2015年被告在永川区凤凰世纪城务工期间受伤住院，被告出院后因经济困难于2015年7月12日向原告借款4万元用于生活开支并向出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催收，被告至今未还款，其已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。被告张庆国辩称：其向原告出具欠条属实，但原告并未按欠条约定支付被告40000元，且双方没有借款的意思表示，其曾要求原告销毁借条，原告未予销毁，故被告不应偿还借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，赵祖坤、张庆国同在重庆市永川区凤凰世纪城楼盘工地务工期间，张庆国在工作中受伤并因此住院治疗。2015年7月12日，张庆国向工地管理人员赵祖坤借款现金40000元用于伤后生活开支并于同日向赵祖坤出具借条一张，载明“今借赵祖坤现金40000.0元，大写：肆万元整。借款人：张庆国510281197209XXXXXX2015.7.12（肆万元整）”。后经赵祖坤多次催收，张庆国至今未偿还上述借款。本院认为，被告张庆国向原告借款后，原告按约定向被告张庆国提供借款，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。借条中未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告履行，原告主张被告自借款次日即2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的借条和证人证言等证据能够证明借款的真实性，被告张庆国辩称其未收到原告支付的40000元即向原告出具借条，且事发后也未寻求其他途径予以救济，明显不符合生活常理，本院对该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张庆国于本判决生效后3日内偿还原告赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由被告张庆国负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　陈俊杰代理审判员　　魏　甫人民陪审员　　谭家民二〇一七年四月十四日书　记　员　　郭　勇 来自：