（2017）赣1103民初554号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2017-11-17

案件名称

杨某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初554号原告：杨某，女，1980年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人:刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1970年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘晓辉、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2013年年底，原、被告经人介绍认识，之后便以夫妻名义同居生活，2014年12月10日补办结婚证。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后为一些家庭琐事经常发生争吵打架，而且被告是个疑心病极重之人，动不动就由怀疑原告有外遇，原告出于无奈，只好割脉以正清白。尤其是原告二度怀孕流产后，使得原告更加身体不适，而被告对性生活又无节制，原告在万般无奈之下要求避孕，却故遭到被告的无端谩骂，甚至是殴打，并于2016年3月10日独自外出打工，与被告分居生活。2016年6月2日，原告向法院提起离婚诉讼，7月26日，经法院判决不准离婚，原、被告之间仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故再次向法院起诉离婚。被告吴某辩称，1、2013年认识，为解除原告与别人之前婚约，被告付了原告56500元，之后双方同居并领取结婚证后生活将近二年，期间又为原告购买金手镯花去10,204元。农历2015年12月28日应原告要求举办婚礼，又给了原告聘金80,000元，总共花费110,000元。双方感情一直较好的，原告无故于2016年3月离家出走。因此，不同意离婚；2、如果要离婚，原告应返还被告损失。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的户籍证明复印件一份；2.原、被告婚姻登记档案复印件一份；3、（2016）赣1103民初2215号民事判决书一份。经被告吴某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴某提交了以下证据：1.原告离家出走便条二份；2.收条一份；3.老凤祥的发票一份；4、峡口婚纱店发票一份。经原告杨某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农历2013年年底，原、被告经人介绍认识，之后便以夫妻名义同居生活，2014年12月10日补办结婚证，农历2015年12月28日举行结婚仪式，2016年农历3月10日原告无故离家出走。2016年原告向本院起诉离婚，本院（2016）赣1103民初2215号民事判决书判决不准离婚。之后双方仍未共同生活，原告又以感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是人生的大事，原、被告均认真对待了自已的婚姻，双方从认识起共同生活了一年之久才办理结婚证，婚后又生活了一年举办了婚礼，足以说明原、被告婚前基础、婚后感情均好。原告尽管再次起诉，但其离家外出，与被告分居生活，至今仍未满二年，不足以认定夫妻感情破裂。综上所述，原告只要能查找自身的缺点，包容被告的不足之处，相互多沟通，仍然可以与被告过美满幸褔的生活的。因此，原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　程行旺二〇一七年四月十四日书记员　　纪云燕 搜索“”