（2017）鲁0911民初650号

裁判日期: 2017-04-14

公开日期: 2018-07-18

案件名称

赵祥发与泰安市粥店建筑安装工程公司、宗传升建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵祥发,泰安市粥店建筑安装工程公司,宗传升

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初650号原告赵祥发，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告泰安市粥店建筑安装工程公司（以下简称粥店建筑公司），住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘太友，经理。委托诉讼代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告宗传升，男，1954年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。原告赵祥发与被告粥店建筑公司、宗传升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。赵祥发向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金等625089.61元并支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告与我方签订了建筑器材租赁合同，并约定如不按期支付租金，承担合同总款数30%的责任金和滞纳金。截止2017年1月15日，被告应付租金及丢失赔偿金计625089.61元，经多次催要未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告在诉状中自述其系泰安市岱岳区胜发建筑器材租赁站（以下简称胜发租赁站）业主，原告提交的主要证据材料租赁合同也是以胜发租赁站的名义签订，从原告提交的营业执照载明的信息看，胜发租赁站系有字号的个体工商户。依照上述法律规定和查明的事实，赵祥发作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵祥发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李广军人民陪审员　　法清文人民陪审员　　霍广乐二0—七年四月十四日书　记　员　　刘　宁 来自：