（2017）陕01民终1801号
裁判日期: 2017-04-14
公开日期: 2017-08-10
案件名称
王春侠与孙晓红、王军权生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙晓红,王春侠,王军权
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1801号上诉人（原审被告、反诉原告）孙晓红，女，1967年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托代理人王军权，男，1968年5月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，系孙晓红之夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）王春侠，女，1966年2月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托代理人赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原审被告王军权，男，1968年5月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。上诉人孙晓红因与被上诉人王春侠、原审被告王军权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方系同村同组村民。2015年4月15日下午，王春侠路过孙晓红门口村道时双方发生口角继而撕打，导致双方均受伤。王春侠受伤后被送往核工业四一七医院住院治疗2天，主要诊断为颈椎病（椎动脉型+神经根型），其他诊断为脑梗塞，支出医疗费988.05元。后转院至西安工程医院住院治疗6天，主要诊断为全身多处软组织挫伤（头部、胸背部），其他诊断为子宫切除术后，在该院支出医疗费1206.83元。孙晓红受伤后被送往临潼区人民医院门诊治疗，诊断为头部外伤，左眉弓处皮肤挫裂伤。随后到核工业四一七医院治疗，诊断为左眼钝挫伤，支出医疗费386元。经临潼北田派出所委托西安市临潼公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙晓红本次外伤的损伤程度属轻微伤。公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚。2016年3月王春侠诉至法院，要求：1、孙晓红、王军权赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7404.88元；2、案件受理费由孙晓红、王军权承担。案件审理中孙晓红提出反诉，要求王春侠支付其医疗费425.8元，并支付其左眼眉毛种植、眼眶和额头瘢痕修复等费用（待司法鉴定确定）；案件受理费由王春侠承担。案件审理中王春侠、孙晓红分别提出司法鉴定。王春侠未缴纳鉴定费，终止鉴定。孙晓红提出的鉴定无鉴定技术标准，终止鉴定。本次事件导致王春侠损失为：医疗费2194.88元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费200元，合计4394.88元；导致孙晓红损失为：医疗费386元、交通费100元，合计486元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。王春侠诉称，2015年4月15日19时许，其路过孙晓红、王军权家门口，孙晓红捡起砖块砸向其头部、背部，其倒地后，孙晓红又用花椒树枝抽打其。随后其被刚赶至现场的孙晓红丈夫王军权用拳头殴打，村民上前将其三人拉开。其女儿报警后，公安机关对孙晓红作出行政处罚。其受伤后被送往临潼核工业四一七住院治疗，因床位紧张转院至临潼铁路工程医院住院治疗6天。其认为其生命健康权被侵犯，故诉至法院要求：1、孙晓红、王军权赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7404.88元；2、案件受理费由孙晓红、王军权承担。孙晓红反诉状内容与事实不符，其不认可，其不承担孙晓红的损失。孙晓红辩称，2015年4月15日下午，王春侠经过其身旁时向其吐口水，其质询王春侠时，王春侠用硬物打伤其左眼眼眶和额头，致其受伤，经派出所调解未果。其并未打王春侠，不承担赔偿责任，请法院驳回王春侠的诉讼请求。现其要求王春侠支付其医疗费425.8元，并支付其左眼眉毛种植、眼眶和额头瘢痕修复等费用（待司法鉴定确定）；案件受理费由王春侠承担。王军权辩称，其见妻孙晓红被王春侠殴打，将其妻送往卫生所治疗。其并未打王春侠，不承担赔偿责任。原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。王春侠与孙晓红发生口角并撕打导致双方均受伤，双方均存在过错，对双方造成的损失各自承担50%赔偿责任。王春侠要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，依法应予支持。王春侠要求王军权承担赔偿责任，未提交充分证据证实王军权致其受伤，依法不予支持。孙晓红要求王春侠赔偿医疗费、交通费，理由正当，依法应予支持。孙晓红要求王春侠赔偿误工费、护理费，未提交相应证据，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、孙晓红于判决书生效10日内赔偿王春侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2197元；二、王春侠于判决书生效10日内赔偿孙晓红医疗费、交通费等共计人民币243元。三、王军权不承担赔偿责任。四、驳回王春侠的其余诉讼请求。五、驳回孙晓红的其余反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由王春侠负担；反诉案件受理费25元，由孙晓红负担。宣判后，孙晓红不服向本院提起上诉称，一、一审法院查明“王春侠路过孙晓红门口”的事实是错误的。当时，孙晓红回家走到家门口时，遭到在此等候的王春侠的突然袭击，其用早已准备好的砖块打伤孙晓红。可见，一审法院查明“王春侠路过孙晓红门口”的事实是无根据的；因为不是孙晓红等着王春侠，而是王春侠蓄意等候并袭击了孙晓红。二、一审法院查明“王春侠受伤”，也是错误的。当时，是王春侠打伤孙晓红，王春侠并未受伤，只因其后怕孙晓红受伤严重，竟然装病又住院。三、一审法院查明“王春侠受伤在核工业417医院诊断为颈椎病（椎动脉型+神经根型），其他诊断为脑梗塞”与实际矛盾。因为，王春侠的上述病症显然是其固有疾病，而且王春侠举证时说2014年就有颈椎病。那么，一审法院为何判决孙晓红支付王春侠固有疾病的医疗费呢？因此，一审法院的此查明是互相矛盾的。四、一审法院查明“后转院至西安工程医院……主要诊断为全身多处软组织挫伤（头部、胸背部）”也与实际矛盾。因为，王春侠先在417医院时，并没有“全身多处软组织挫伤”，一审法院为何不追究王春侠的虚假治疗的责任？因此，一审法院的此查明是难以自圆其说的。五、一审法院查明“公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚”与实际严重不符。因为，孙晓红从没有见过“行政处罚”通知等，因此，一审法院的此查明也是错误的。五、一审法院认定本案的过错责任更是错误的。综上，请求：1、二审法院依法撤销原判依法改判。2、本案一、二审诉讼费，均由王春侠承担。王春侠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王军权辩称，同意孙晓红的上诉意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，王春侠与孙晓红因琐事发生打架致二人不同程度受伤，公安机关对王春侠、孙晓红分别给予行政处罚。原审法院认为导致双方受伤，王春侠、孙晓红均存在过错，对造成的损失各承担50%的责任，并无不当。孙晓红上诉认为是王春侠将其打伤，王春侠并未受伤之理由因与事实不符，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙晓红承担。本判决为终审判决。审判长 焦海林审判员 朱利安审判员 李美红二〇一七年四月十四日书记员 孙 妍 来自：