（2017）鲁0282民初514号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-07-14

案件名称

李勋山与李京进劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勋山,李京进

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二条第一款

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初514号原���：李勋山，男，1959年5月19日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告：李京进，男，1971年9月1日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。原告李勋山与被告李京进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋山的委托代理人于兴波、被告李京进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勋山诉称，依法判令：一、被告偿还原告劳务费6300元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年2月份起在被告的海参育苗棚工作，尚欠原告劳务费6300元。经原告多次催要，被告以种种借口拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李京进���称，已经支付原告10000元，尚欠原告劳务费约1000元。经审理查明，被告经营海参苗养殖。原告李勋山自2014年2月26日至2014年8月30日期间受雇于被告李京进，在其海参育苗棚工作。双方口头约定工资每月1800元。庭审中，经双方确认，劳务费共计为10980元。期间，被告分多次支付原告劳务费合计5000元，后原告于2016年6月14日向被告出具5000元的收条一张。另查明，在原告提交双方的谈话录音中，原告多次陈述劳务费6300元，被告对此并未否认，仅是以没有钱为由推脱。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的录音一份，被告提交的收据等证据在案佐证，经当庭审核并质证，本院予以认定。本院认为，双方劳务关系成立有效。原告向被告提供劳务，被告应当按约定及时支���劳务费，原告要求被告李京进支付劳务费5980元，被告李京进辩称已支付原告劳务费10000元，在庭审中提交5000元的收条一份，辩称在支付了原告5000元后又另外支付5000元，原告对此予以否认，称系之前劳务费的汇总5000元并出具收条。本院认为，被告抗辩已支付劳务费10000元，仅提交5000元的收条，没有提交其他证据予以证实支付10000元。另结合录音资料，原告多次提出欠劳务费6300元的事实，被告也未提出异议，故认定被告已支付的劳务费为5000元，扣除后剩余劳务费5980元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李京进于本判决生效后十日内支付原告李勋山劳务费5980元。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员　　鲁本仑二〇一七年四月十三日书　记　员　　梁秀聪 微信公众号“”