（2017）浙0521民初869号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2018-02-28

案件名称

沈海锋与夏冬冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈海锋,夏冬冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初869号原告：沈海锋，男，1982年8月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：夏冬冬，男，1982年3月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告沈海锋（以下简称原告）与被告夏冬冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款30000元，并从2017年3月3日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为战友，关系较好。2011年8月9日，被告以在武康开饭店为名向原告借款30000元，基于双方的战友关系，没有约定还款日期，原告也碍于面子，没有向被告催讨。现由于原告自身经济条件也非常拮据，2016年年底，向被告催讨，被告却电话不通了，故诉至法院。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2011年8月9日，被告向原告借款30000元并出具借条一份予以确认。同日，原告指示案外人沈细毛将上述借款30000元以现金方式交付给被告。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的相应利息损失未超出法律规定标准，故原告要求被告支付相应利息损失（按银行同期同类贷款利率计算自2017年3月3日起至上述债务全部清偿之日止）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬冬于本判决生效之日起七日内向原告沈海锋归还借款本金30000元并支付相应利息损失（按银行同期同类贷款利率计算自2017年3月3日起至上述债务全部清偿之日止）。若被告夏冬冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　沈　妮二〇一七年四月十三无代书　记员　吴开田 关注公众号“”