（2016）皖0322民初52号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-22

案件名称

孙墩锁与丁敬兵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙墩锁,丁敬兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初52号原告：孙墩锁，男，1967年02月16日生，49岁，汉族，现住安徽省淮南市大通区。委托代理人：陆飞、王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：丁敬兵，男，1976年01月25日生，汉族，农民，住安徽省五河县，原告孙墩锁诉被告丁敬兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙墩锁及其委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告丁敬兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙墩锁诉称：我与被告系买卖关系。2012年被告购买我煤矸石，2012年10月11日经双方结算，被告欠我煤矸石款29000元，被告当时出具欠条，2016年9月8日被告购买我红砖，经结算欠我红砖款29200元，被告又出具欠条给我。此后，我多次要求被告付款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我货款58200元，利息以58200元为基数，按月息3分计算至被告付清货款为止。被告丁敬兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2012年10月11日和2016年9月8日被告出具给原告欠条两张，证明被告欠原告货款58200元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告系买卖关系。2012年被告购买原告煤矸石，于2012年10月11日经双方结算，被告欠原告煤矸石款29000元，被告当时出具欠条给原告，2016年9月8日被告购买原告红砖，经结算欠原告红砖款29200元，被告又出具欠条给原告。此后，原告多次要求被告付款，被告分文未付。本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告从原告手中购买煤矸石和红砖合计欠款58200元，事实清楚，故对原告要求被告给付所欠货款58200元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告以58200元为基数，按月利率3分计息至还清货款时止，因双方对利息没有约定，原告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁敬兵于本判决书生效后10日内一次性给付原告孙墩锁货款58200元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审　判　长　韩　勇审　判　员　闫　涛人民陪审员　陈　艳二〇一七年四月十三日书　记　员　陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”