（2017）晋0821民初603号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-24

案件名称

原告许杨磊与被告荆彦玮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临猗县人民法院

所属地区

临猗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许杨磊,荆彦玮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初603号原告:许杨磊，男。被告：荆彦玮，男。原告许杨磊与被告荆彦玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告许杨磊到庭参加诉讼，被告荆彦玮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许杨磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款15400元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告荆彦玮因做生意资金不足为由，向原告借款15400元，并出具借据一份，因原、被告系朋友关系，当时未书面约定利息，被告自愿用其名下的晋MFQ7**号五菱宏光车辆作担保，口头保证一个月归还，如到期不还，按月息2分计息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推托不还。原告许杨磊为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份。3、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。被告荆彦玮未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月7日，被告荆彦玮因做生意资金不足向原告借款15400元，并出具借据一份，载明：“今借到因生意资金不足，向许杨磊借到人民币现金15400元（大写：壹万伍仟肆佰元），经双方协商一致，用五菱宏光车辆晋MFQ7**担保，逾期不还抵押物由许杨磊自由支配，特立此据。借款人：荆彦玮电话18135989896186351683272016年10月7日”。同日，原告将15400元现金交付给被告，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告荆彦玮从原告许杨磊处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定逾期利息为月息2分，但未提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆彦玮于本判决生效后立即归还原告许杨磊借款15400元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计息算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告荆彦玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ鹃人民陪审员　　刘　迪人民陪审员　　耿小凯二〇一七年四月十三日书　记　员　　李　岩 来自