（2017）鲁0781民初585号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-06

案件名称

耿志刚与刘长烈等人民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿志刚,刘长烈,刘金芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十一条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省青州市人民法院民事判决书(2017)鲁0781民初585号原告:耿志刚，男，汉族，1972年10月24日出生。委托诉讼代理人：董军,山东海岱律师事务所,律师。委托诉讼代理人:孙爱霞,山东海岱律师事务所,实习律师.被告刘长烈，男，汉族，1970年3月16日出生，现。被告刘金芳，女，汉族。原告耿志刚诉被告刘长烈、刘金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军、孙爱霞，被告刘长烈依法到庭参加诉讼，被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及相关利息（月息2分，自2014年3月30日计算至欠款全部还清之日）；诉讼费、保全费及律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要2014年2月25日向李风顺借款10万元整，2014年3月11日向李风顺借款40万元整，2014年3月27日向李风顺借款10万元整，并于2014年3月30日写借据一份载明“今借现金陆拾万元整（600000.00），此借款利息按月息2分”，2014年4月3日向李风顺借款20万元整，并约定利息为月息2分并写借据一份载明“借李风顺现金贰拾万元整（200000.00）”，后虽经李风顺多次向被告催要，至今尚未偿还。2016年5月11日李风顺因资金周转需要向原告借款500万元整，后经原告多次催要未能偿还，经双方协商达成债权转让协议，协议中双方一致同意李风顺将对被告的债权80万元及相应利息全部转让给原告，李风顺负责通知被告债权已转让并承诺不再向被告主张债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告刘长烈辩称，对借款和债权转让事实都无异议，要求和原告协商解决。被告刘金芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘长烈因经营需要于2014年2月25日、2014年3月11日、2014年3月27日、2014年4月3日分别向案外人李风顺借款10万元、40万元、10万元、20万元。被告刘长烈于2014年3月30日为案外人李风顺出具借款60万元借条一份、于2014年4月3日出具20万元借条一份，约定利息均为月息2分。2016年10月31日，案外人李风顺将上述80万元借款本息的债权转让给原告耿志刚，案外人李风顺于2017年1月9日将债权转让通知告知被告刘长烈、刘金芳。被告刘长烈、刘金芳系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、转账信息、债权转让协议、债权转让通知及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，案外人李风顺与被告刘长烈之间存在合法的借贷关系，案外人李风顺将80万元借款本息的债权转让给原告，并将转让通知告知债务人，原告取得了该借贷关系的相关债权。由于本案借贷关系发生在被告刘长烈、刘金芳夫妻关系存续期间，本案借贷的债务应视为其夫妻共同债务，原告向二被告追要借款本息依法有据。被告刘金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告追要借款800000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长烈、刘金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志刚借款本金800000元并同时支付利息（其中600000元，按月息2分，自2014年3月30日计算至还款之日；200000元，按月息2分，自2014年4月3日计算至还款之日）。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘长烈、刘金芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　刘军二〇一七年四月十三日书记员　　马金百度搜索“”