（2017）苏0582民初1513号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-12-05
案件名称
袁炳初与袁培文、袁培章等赡养纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁炳初,袁培文,袁培章,袁培华,袁培成,袁培锋,袁建英,袁培兰,袁培军
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初1513号原告：袁炳初,男,1923年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：袁培文,男,1946年7月14日生，汉族，住张家港市。被告：袁培章,男,1948年9月23日生，汉族，住张家港市。被告：袁培华,男,1950年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：袁培成,男,1956年2月24日生，汉族，住张家港市。被告：袁培锋,男,1963年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：袁建英,女,1947年9月8日生，汉族，住张家港市。被告袁培兰,女,1958年11月30日生，汉族，住张家港市。被告：袁培军,女,1966年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告袁炳初与被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁炳初及其委托诉讼代理人钱军飞、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培军到庭参加诉讼。被告袁培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁炳初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁培锋提供住房；2、请求判令八被告每人每月承担生活费150月，医疗费凭票由八被告平均承担，并由八被告轮流服侍，如需护理，护理费由八被告平均承担。审理中原告变更诉讼请求：要求居住生活在被告袁培文家。事实和理由：原告与黄凤琴（××××年××月病故）婚后共生育六子三女，分别为袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。现因原告年老体弱，已丧失劳动能力，收入难以维持生计，且体弱多病，需要子女共同承担赡养、护理照料，故提起诉讼。被告袁培文、袁培章、袁培华辩称：同意原告的赡养要求。被告袁培成辩称：同意赡养原告，但是赡养方式要求原告到敬老院，或者每个被告轮流赡养。被告袁培锋、袁培军辩称：同意赡养，但要求袁培锋提供住房不同意，轮流抚养也不同意，因为被告袁培锋、袁培军定居无锡不能定点轮流抚养。被告袁培兰辩称：同意赡养，但要求原告住敬老院，或者我带回家去赡养。被告袁建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁炳初与黄凤琴（××××年××月病故）共生育九个子女，即袁培文、袁培章、袁培华、袁培忠（2016年2月因车祸死亡）、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军。因袁炳初年事已高，丧失劳动能力，收入不足以维持生活支出，且因体弱多病，需要子女长期护理照料并承担赡养费用，故袁炳初提起诉讼。审理中，原告袁炳初称每月有收入460元，现居住在被告袁培文家中，由被告袁培文护理照料，要求今后继续居住在被告袁培文家中，但轮流服侍会引起矛盾，故希望请专职护工进行护理，护工的费用、赡养费、医疗费用由八个被告平摊；被告袁培文、袁培章、袁培华均同意原告要求，被告袁培成、袁培锋、袁培兰、袁培军也同意原告要求，但认为请专职护工的护理费不能过高。因各方意见不一，调解未成。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，八被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告要求居住在被告袁培文家中，并聘请护理人员护理，并无不妥，可予采纳，但在聘请护理人员前，可由被告袁培文负责护理，由其余七被告每人每月给付被告袁培文护理费250元；原告要求八被告每人按每月赡养费用150元承担赡养费用，考虑原告本人每月收入，可由八被告每人按每月承担赡养费用100元较妥；原告要求其今后的医疗费凭票由八被告均摊，理由正当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁炳初生活在被告袁培文家中，并聘请护理人员进行护理，护理费用由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军平均分摊；另自2017年2月起至聘请到护理人员时止，由被告袁培文负责护理照料原告袁炳初生活，由被告袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军每人每月承担护理费250元，于每月月底前给付被告袁培文。二、被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军自2017年2月1日起每人每月各承担原告袁炳初的赡养费100元。于每年的6月30日前、12月30日前支付。三、自2017年2月1日起原告袁炳初的医疗费扣除医保报销部分后由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各承担八分之一，于每年的6月30日、12月30日前凭票结算。原告袁炳初住院期间，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军轮流护理照料。案件受理费减半收取40元，由被告袁培文、袁培章、袁培华、袁培成、袁培锋、袁建英、袁培兰、袁培军各负担八分之一，该款原告已预交，本院不再退还，由八被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员 黄一庆二〇一七年四月十三日书记员 陈佳婷 来自