（2017）川08刑申第7号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-09

案件名称

王文国盗窃罪一案驳回申诉通知书

法院

四川省广元市中级人民法院

所属地区

四川省广元市

案件类型

刑事案件

审理程序

其他

当事人

案由

盗窃

法律依据

全文

四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申第7号王文国：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定，以1、原判认定的二、三、四、六次作案未参与。2、不是本案主犯，从未邀约过他们作案。作案时间、地点、路线是三人共同商量的。3、公安机关的7份DNA-STR鉴定，判决才采信了3份，都不准确，不应采信。三个人共被判处了21年有期徒刑，量刑过重为由向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听证，现已审查完毕。本院审查认为，申诉人王文国、赵安兵、蒙绍顶以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。申诉人王文国提出：一、判决认定的二、三、四、六次作案未参与的问题，经查，原判认定的这四次盗窃，不仅有同案犯供述，部分现场指认，还有对现场提取的烟头等客观证据进行的鉴定，综合现有证据，原判认定王文国参与作案并无不当，该申诉理由不能成立；二、不是主犯问题。经查，同案犯赵安兵、蒙绍顶供述提出犯意、确定作案地点、提供作案工具、销赃、分赃均是王文国所为。综合三被告人在盗窃作案中所起作用，认定王文国为本案主犯并无不当，该申诉理由亦不能成立。三、公安机关的DNA-STR鉴定和量刑问题。经查，本案认定的6次犯罪，除盗窃剑阁县国光乡走马村变压器和在盐亭县金鸡镇胥坝村5组盗窃变压器后逃离途中被抓获无侦查机关同一鉴定外，其余四次均有不同侦查机关现场提取、送检的物证作出的同一鉴定，经对提取的线织手套和烟头进行鉴定，证明是王文国所留，结合其他证据，足以认定王文国实施了盗窃行为，原判予以采信并无不当。其申诉提出原判认定的3份鉴定不应采信既数量上与查明的事实不符，又未对客观证据不应采信作出合理解释，该申诉理由不能成立。原判认定王文国参与盗窃价值为38680元，根据其犯罪数额、情节和在共同犯罪中所起作用，确定的刑期在法定量刑幅度之内，符合法律规定，亦无不当。综上，本院（2012）广刑终字第77号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人王文国的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）、（二）、（三）项规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月十三日 来自