（2017）吉2403民初384号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-24

案件名称

张怀宾诉范兴双买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张怀宾,范兴双

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初384号原告：张怀宾，住敦化市。被告：范兴双，住敦化市，其他自然状况不详。原告张怀宾与被告范兴双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张怀宾到庭参加诉讼，被告范兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张怀宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币4330及利息300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，约定当年8月份付款。后于3月末买原告二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元，被告拒不给付，故诉至法院。范兴双未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告买原告锯末子，欠款10500元，被告为原告出具借据一张，约定8月份付款。后被告从原告处购买二级菌种33袋，每袋10元，欠菌种款330元。被告已经给付6500元，尚欠原告货款4330元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的借据，被告范兴双妻子李薇薇的询问笔录一份。本院认为，原告张怀宾与被告范兴双之间形成的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交付义务，被告亦应履行支付价款的义务。本案的被告没有履行支付货款的合同义务，对此被告存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行给付原告货款4330元的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张利息300元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告范兴双于本判决生效之后立即给付原告张怀宾货款4330元及利息300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兴双负担。本判决为终审判决。审判员　　刘立梅二〇一七年四月十三日书记员　　范文萍 微信公众号“”