（2015）庆西民初字第2623号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-21

案件名称

刘淑珍与杨清云民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘淑珍,杨清云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第2623号原告刘淑珍，女，1969年5月5日出生，城镇居民，住庆阳市。被告杨清云，男，汉族，1976年1月1日出生，城镇居民，住庆阳市。原告刘淑珍与被告杨清云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘淑珍诉称：2013年6月10日经冯琦超介绍，被告从原告处借款20万元，约定月息3分，借款期限三个月，并向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿不归还借款，故诉至法院要求被告归还借款本息。审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。案件受理费6370元，退付原告刘淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　张宗和代理审判员　　次文博代理审判员　　张亚丽二〇一七年四月十三日书　记　员　　王亚东 关注公众号“”