（2017）粤07民辖终73号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-02

案件名称

黄浩、开平市金晋金属制桶有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄浩,开平市金晋金属制桶有限公司,广东森宇林产化工有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终73号上诉人（原审被告）：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。被上诉人（原审原告）：开平市金晋金属制桶有限公司。住所地：广东省开平市翠山湖新区环翠西路*号*座。法定代表人：余伟豪，公司董事长。原审被告：广东森宇林产化工有限公司。住所地：广东省郁南县南江镇南江口街云苍大道**号。法定代表人：黄浩。上诉人黄浩因与被上诉人开平市金晋金属制桶有限公司（以下简称“金晋公司”）、原审被告广东森宇林产化工有限公司（以下简称“森宇公司”）买卖合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2016）粤0783民初3214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2016年7月1日，森宇公司以作为需方（甲方）、金晋公司为供方（乙方）签订一份《购销合同》，该合同第十条约定“如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商或调解不成的，由乙方地方法院受理裁决。”该合同条款约定不违反法律规定，合法有效，而该合同条款约定的乙方所在地为开平市，故开平市人民法院对本案享有管辖权，黄浩提出管辖异议不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回黄浩对本案管辖权提出的异议。上诉人黄浩不服原审法院裁定，上诉称：本案系金晋公司与森宇公司之间的买卖合同，黄浩作为该公司的法定代表人不应该成为本案的被告。金晋公司无权将黄浩列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉请求将本案移送至广东省云浮市郁南县人民法院管辖。被上诉人金晋公司、原审被告森宇公司在二审答辩期限内未提交答辩意见。本院经审查认为：本案是双方在履行《购销合同》过程中发生的纠纷，属买卖合同纠纷。森宇公司为甲方与金晋公司为乙方签订的《购销合同》明确约定，“如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商解决或调解不成的，由乙方地方法院受理裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。金晋公司依约定向合同乙方的法院提起诉讼，符合双方的约定，原审法院对本案享有管辖权。但黄浩不是《购销合同》的当事人，且在《承诺书》中也仅明确“我司欠”款限期还清而不是自己承担还款责任。因此，黄浩不是本案《购销合同》应承担责任的主体。金晋公司诉黄浩承担本案《购销合同》的法律责任，不属本案《购销合同》约定司法管辖的调整范畴，应另行处理。原审法院对本案的事实认定和处理不当，本院依法予以纠正。黄浩上诉有理，本院对其上诉合理部分依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销开平市人民法院（2016）粤0783民初3214号民事裁定；二、驳回开平市金晋金属制桶有限公司对黄浩的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄煜文审 判 员　柯小梅审 判 员　陈汉锡二〇一七年四月十三日法官助理　李娇月书 记 员　陈仲冠