（2017）内01民终871号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-09-27
案件名称
刘俊与麻娟霞、李婧等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼和浩特市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘俊,麻娟霞,李婧,田浩波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终871号上诉人（原审被告）：刘俊，无固定职业，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：麻娟霞，无固定职业，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：李婧，派出所民警，现住址呼和浩特市，系刘俊之妻。原审被告：田浩波，国土开发局职工，现住址呼和浩特市。上诉人刘俊因与被上诉人麻娟霞、原审被告李婧、原审被告田浩波民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊、被上诉人麻娟霞及其委托诉讼代理人陈瑞、彭文静、原审被告李婧到庭参加诉讼。原审被告田浩波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊上诉请求：撤销原判，依法改判李婧不承担共同责任，田浩波不承担连带责任。事实和理由：李婧不知道我借款之事，不应当让李婧同我共同承担责任；田浩波为我担保的2万元借款我已经偿还，不应当再让田浩波承担担保责任。麻娟霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘俊分六笔向我借款10万元，李婧是知道的，有短信为证，李婧依法应当承担共同偿还责任；刘俊向我偿还的3万元，偿还的是2012年8月18日的2万元和2012年11月12日的1万元两笔借款，这两笔借款的《借条》刘俊已经收回，不在我手中，田浩波担保的2万元借款未偿还，《借条》仍在我手中，田浩波应当承担2万元借款及利息的连带担保责任。麻娟霞向一审法院起诉请求：1、判令刘俊、李婧支付麻娟霞借款本金70000元及利息25800元，利息按照年利率24%计算至2016年3月10日，实际计算至还款之日；2、判令田浩波对其中借款本金20000元及利息20800元承担连带担保责任；3、由刘俊、李婧、田浩波共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘俊向麻娟霞共借款六笔。2011年8月30日刘俊向麻娟霞借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，2011年11月30日借款10000元，约定月息为2.5分，每月11日付息，田浩波为以上两笔借款的担保人。2012年8月18日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2012年11月12日刘俊向麻娟霞借款10000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年4月9日刘俊向麻娟霞借款30000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2014年5月1日刘俊向麻娟霞借款20000元，双方约定月息2分，两月付息一次，每月10日付息。2015年8月16日、2015年8月17日刘俊支付麻娟霞本金30000元，将2012年两张借条收回，至今尚欠70000元本金及利息。经麻娟霞多次催要未果。现麻娟霞要求刘俊、李婧支付借款本金70000元及利息25800元（2015年1月10日至2015年8月10日，共计8个月。100000元×8个月×2%月利率=16000元。2015年9月10日至2016年3月10日，共计7个月。70000元×7个月×2%月利率=9800元），实际计算至还款之日。田浩波对20000元及利息20800元（自2011年11月30日起至起诉之日2016年3月7日止，20000元×52个月×2%月利率=20800元）承担连带责任，刘俊、李婧、田浩波共同承担本案的诉讼费用。一审法院认为，麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。麻娟霞认为刘俊、李婧应当向其偿还借款本金70000元及利息25800元的请求，予以认可。田浩波对2011年的借款20000元及利息提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、刘俊、李婧于判决生效之日起十日内偿付麻娟霞借款本金70000元，利息25800元及逾期利息（自2016年3月10日起至全部本金偿付之日止，以应偿付本金70000元为基数，按年利率24%计算）；二、田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任。如果刘俊、李婧、田浩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，保全费1170元，由刘俊、李婧、田浩波共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：李婧是否应当对刘俊的借款及利息承担共同偿还责任，田浩波是否应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任。麻娟霞与刘俊之间的借款合同法律关系明确，双方约定不违反法律法规，借款合法有效。刘俊向麻娟霞借款依法应当认定为夫妻共同债务，原审法院认定并判决由刘俊、李婧向麻娟霞偿还借款本金70000元及利息25800元并无不当，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。刘俊认为李婧不应当对其借款及利息承担共同偿还责任的主张，于法无据，不予支持。田浩波对2011年的两笔借款本金合计20000元及利息提供了担保，依法应当承担连带保证责任，刘俊不能举证证明田浩波担保的2万元借款已经偿还，原审法院认定并判决由田浩波对20000元及利息20800元承担连带保证责任并无不当。刘俊认为田浩波不应当对2万元的借款及利息承担连带担保责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由上诉人刘俊负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二〇一七年四月十三日书记员 王 卉 来自