（2017）皖0323民初724号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-06

案件名称

张家弟与何士强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固镇县人民法院

所属地区

固镇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张家弟,何士强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初724号原告：张家弟，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何士强，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告张家弟与被告何士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家弟及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告何士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家弟诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元，支付原告利息297568元（按月利率2%自借款之日暂计算至2017年3月15日，此后利息继续计算至实际付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有亲戚关系，2013年5月22日被告以从事房地产开发需要周转资金为由向原告借款30万元，借款时被告给原告写了借条，双方书面约定按年利率20%支付利息。同年10月8日，被告以做生意为由向原告借款10万元，被告给原告写了借条，双方书面约定按年利率20%支付利息。后被告以各种理由拖延支付借款本息。何士强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以开发房地产、做生意需要资金周转为由分别于2013年5月22日、10月8日向原告借款30万元、10万元，每笔借款，被告均给原告出具了借条，均约定利息按年利率20%计算支付利息。后被告只在2015年支付利息3万元上述事实有当事人陈述、借条3张及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款有借条证实，双方约定的利息不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按双方的约定向原告支付本息。关于利息，2013年5月22日借款利息计算至2017年3月15日时为228840元，2013年10月8日借款利息计算到2017年3月15日为68720元，上述借款利息合计297560元，扣除被告已支付3万元利息，至2017年3月15日被告还应当支付原告利息为267560元，原告利息计算有误，本院予纠正。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何士强偿还原告张家弟借款本金40万元、利息267560元（该利息计算至2017年3月15日，并已扣除被告何士强支付的利息3万元，以后利息仍按照双方约定计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张家弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5388元，原告张家弟负担232元，被告何士强负担5156元。诉讼保全费4520元，由被告何士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　沈云鹏二〇一七年四月十三日书记员　　任爱华 来源：百度“”