（2017）赣0730民初350号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-08-03

案件名称

刘金雄与刘永根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘金雄,刘永根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初350号原告：刘金雄，男，1980年1月18日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：刘平生（原告父亲），男，1956年6月16日生，汉族，住江西省宁都县。被告：刘永根，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省宁都县。原告刘金雄与被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金雄及其委托诉讼代理人刘平生、被告刘永根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息共计19.56万元。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金16.5万元及相关利息（按月利率2%自2016年6月1日起计算至清偿之日止，被告已付的9000元利息可以抵扣）。事实与理由：原被告系初中同学关系，2015年12月原告应被告之邀合伙办厂，由于经营不善导致2016年1月至5月份连续亏损。2016年6月1日原被告协商分伙，商定工厂的设备等固定资产归被告所有，被告应退原告的合伙投资款16.5万元转为借款（原告共投资23.5万元，其中7万元作为合伙亏损），并由被告出具12.5万元及4万元借条各一张,并约定月利率为2%。借款到期后被告并未依约还款，2017年2月6日经双方结算，被告结欠原告2017年5月31日前的利息共为30600元（按月利率2%计算，扣除被告已付9000元利息），后原告多次要求被告清偿借款均无果，故诉至法院请求支持所提诉讼请求。被告辩称：原告陈述的借款过程是事实，金额也不会错，本金是165000元，陆陆续续一共付过9000元利息，现在因为工厂经营状况不佳故暂无力一次性偿还借款，只能有钱就还，希望原告宽限一些时日。原告向本院提交了被告于2016年6月1日出具的借条两张（金额各为12.5万元、4万元）、2017年2月6日被告出具的3.06万元借条一张；以支持其诉称意见。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两人系初中同学，关系较好。2015年12月被告邀原告合伙经营一印刷厂，2016年1月原告投入23.5万元用于合伙经营，后因经营不善导致工厂在2016年1月至5月期间连续亏损。2016年6月1日原被告协商分伙事宜，并约定工厂设备等归被告所有，被告应退回给原告的合伙投资款16.5万元转为借款，并由被告出具12.5万元及4万元的借条各一张。其中4万元的借款约定在2016年9月30日前归还，月利率为2%；另12.5万元的借款约定在2016年12月31日前归还，月利率为2%。借款到期后，被告未依约归还借款，2017年2月6日经双方结算被告至2017年5月31日共结欠原告利息3.06万元（扣除已支付的利息9000元后），由被告出具借条一张。此后，原告多次向被告要求归还借款，但均无果，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘永根向原告刘金雄借款16.5万元，事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效，故原告要求被告归还其借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%自2016年6月1日起计算借款利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的利息9000元；被告刘永根也承认原告上述诉讼请求。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告刘永根在本判决生效后十五日内清偿原告刘金雄借款本金16.5万元及相关利息（自2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，被告已支付的利息9000元可以抵扣）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，应本案适用简易程序故减半计收2073元，由被告刘永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　李亮亮二〇一七年四月十三日书记员　　李敏强 搜索“”