（2017）豫1623民初881号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-01

案件名称

邓某1与殷某1、殷某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某1,殷某1,殷某2,马某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初881号原告邓某1，男，汉族，1995年11月21日生，住商水县。委托代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权被告殷某1，女，汉族，1995年8月15日生，住商水县。被告殷某2，男，汉族，1967年10月11日生，住商水县。系被告殷某1之父亲。被告马某，女，汉族，1969年2月21日生，住商水县。系被告殷某1之母亲。三被告委托代理人李水上，男，汉族，1955年6月18日生，商水县。代理权限为特别授权。原告邓某1诉被告殷梦杰、殷某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人王海涛、被告殷某2、马某及其委托代理人李水上均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告婚约彩礼款13万元；2、依法判令被告归还原告的三金（项链、手镯、戒子）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年2月4日经媒人介绍认识殷梦杰，当天给被告6000元见面礼，春节过年时给被告殷梦杰6800元拜年钱，2016年农历8月12日商量事（看好）给被告90700元，2017年1月1日原告给被告殷梦杰购买了三金（项链、手镯、戒子），婚礼前给付被告3000元蒙头袄钱，××××年××月××日举行了婚礼，当天给被告上车礼11000元、卧羊2000元，结婚授头钱3600元，回门给被告600元加两条烟，婚后拜年给付被告3000元，2017年正月初七，被告殷梦杰离家出走正月14日返回家中，被告殷梦杰正月15日又离家出走，正月23日原告又去娘家接回，到2017年农历2月初一，被告殷梦杰又带着三金离开原告，并发信息说以后不用找了。原告认为，被告殷梦杰借婚姻索取钱财，并没有与原告共同生活的意愿，并且双方也没有共同生活，又造成原告家庭负债累累（造成原告实际花费20多万元），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。三被告辩称，1、原告给被告彩礼款共计91000，被告殷梦杰出嫁时压箱钱10000元，实际彩礼款81000元；2、按双方共同生活不满三个月，彩礼款应返还56700元（70%）；3、原告有过错，应再减去24300元（按30%计算）；4、被告殷梦杰的嫁妆归被告殷梦杰所有。原告举证被告质证如下:原告向法庭提交的证据有：1购买三金的票据一份，证明婚前原告给被告购买了三金。2、证人郭某、邓某2的证言，证明原告按照被告和媒人的意见给付被告的彩礼款。3、手机聊天记录1份、照片2张，证明原告对被告疼爱有加，感情很好，被告殷某1属无故出走。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但被告没有见三金。被告对原告提供的证据2无异议。被告对原告提供的证据3有异议，认为聊天记录和照片不能证明事实的真相，与本院无关。被告举证原告质证如下:被告向法庭提交的证据有：1、照片1张，证明殷梦杰被邓志杰殴打后身上所留下的痕迹。2、购物发票4张，证明殷梦杰的父母为殷梦杰购买嫁妆的事实。3、证人邓某3、苏某、殷某3、殷某4的证人证言，证明被告殷梦杰出嫁时的嫁妆及随嫁箱子内装10000元的事实。原告对被告提供的证据1有异议，照片不能看出有受伤的痕迹，看不出具体是谁。对2真实性有异议，大件物品应由发票及购买人的信息，有些票据不符合上述要求，都不是正规发票，价格不实。对4证人证言有异议，4证人与被告有亲属关系，有利害关系，其证言属可变证据，应由其他证据佐证，不能达到其证明目的，前2位证人，证明装箱一万元，原告未见到，与被告的答辩状相互印证。后2个证人，证明床单数量相互矛盾，该2位证人证言不实。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告有异议，聊天记录和照片不能显示是原被告的行为，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告有异议，照片没有显示是被告殷梦杰的身体，对此证据本院不予采信。对被告提供的证据2、3，能够反映案件事实的情况，对此证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：原告与被告殷梦杰经人介绍于××××年××月××日同居生活，在婚姻交往过程中，原告给付被告殷梦杰见面礼6000元、看好礼80000元、端洗脸水6000元、压箱钱4000元、卧羊礼2000元、上车礼11000元，以上共计109000元。被告殷梦杰于2017年2月26日（农历二月一日）回娘家与原告分居至今。被告殷梦杰的嫁妆有：摩托车1辆（五羊本田牌）、全自动洗衣机1台、组装电脑1套、彩电1台（TCL牌）、被子12双、衣服4套、毛料上衣、裤子各1件棉床单、3件毛毛床单10条、单夏床被10条、4件套1套、枕巾35条、毛巾20条、茶壶1件。本院认为，原告与被告殷梦杰未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求返还按照农村习俗给付被告的彩礼款，应当予以支持。因原告与被告殷梦杰同居时间不到3个月，应酌定按70%返还，被告应返还原告彩礼款76300元（109000元×70%）。原告要求被告返还的送亲礼、拜年钱、压岁钱是属赠予性质的，对原告此项诉求，本院不予支持。原告要求被告返还三金，没有充分的证据证明被告收到三金，对此诉求本院不予支持。被告辩称原告有过错应再减去30%的彩礼款，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称被告殷梦杰出嫁时有压箱钱10000元原告未见到，对此辩称本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告殷梦杰、殷某2、马某于判决生效后十日内返还原告邓某1彩礼款76300元；原告邓某1于判决生效后十日内返还被告殷梦杰的嫁妆；驳回原告邓某1其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，被告承担850，原告承担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　魏鹏飞二〇一七年四月十三日书记员　　杨　磊 来源：