（2017）陕0526民初282号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-10

案件名称

原告原某某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案民事判决书

法院

蒲城县人民法院

所属地区

蒲城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

原某某,王某

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条

全文

陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初282号原告：原某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告原某某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还租赁费66500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作关系，被告因工程需要从原告处租赁50CI铲车一辆。经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付。被告王某未作答辩。本案调查重点为：原告原某某要求被告王某清偿租赁费66500元是否有事实及法律依据。原告原某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告铲车租赁费66500元，并承诺2016年10月份还清的事实。2、证人柏恩江、党银生、宋兴元出具的证明材料一份，证明被告于2016年4月28日与原告进行结算，将之前三张租赁费条据进行结算后，向原告出具欠条的事实。3、证人柏恩江、党银生、宋兴元的当庭证言，证明被告欠原告铲车租赁费及双方结算的过程。被告王某未向法庭提交证据。经本院开庭审查，对原告原某某提供的证据1、3,能够相互印证的部分，予以认定；证据2，因三个证人均已出庭，以其当庭陈述为准，故对该份证据不予认定。根据上述认定的证据、原告的陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营铲车生意，被告因承包工程需要，经中间人党银生介绍自2014年起租赁原告的铲车。2016年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告铲车租赁费66500元，并向原告出具了欠条一份，主要内容为：欠条今欠原某某产（铲）车租费66500元与（于）10月份全部还清王某2016年4月28日。欠款到期后，经原告催要，被告一直未向原告清偿。本院认为，原告原某某与被告王某就租赁铲车的租赁费已经结算，并形成欠条，双方因租赁铲车所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告王某应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内清偿原告原某某租赁费66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员　　杨晓东二〇一七年四月十三日书记员　　杨　阳 来源：百度搜索“”