（2017）晋08民辖终52号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-10-23

案件名称

魏文利与江西仁和药业有限公司、闻喜县东镇物美购物中心等管辖裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

魏文利,江西仁和药业有限公司,闻喜县东镇物美购物中心,福建铭丰纸业股份有限公司,江西康美医药保健品有限公司

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终52号上诉人（原审原告）：魏文利，男，1969年12月14日出生，原山西省侯马市粮食局职工，现住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：江西仁和药业有限公司，住所地：江西省樟树市都南大道158号。法定代表人：邹小清，总经理。原审被告：闻喜县东镇物美购物中心，住所地：山西省闻喜县东镇甘泉商贸楼。经营者：颜金波。原审被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地：福建省龙岩经济技术开发区东发路3号。法定代表人：连国伟，执行董事。原审被告：江西康美医药保健品有限公司，住所地：江西省樟树市葛玄路6号。法定代表人：肖淑平。上诉人魏文利因与被上诉人江西仁和药业有限公司、原审被告闻喜县东镇物美购物中心、福建铭丰纸业股份有限公司、江西康美医药保健品有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。魏文利上诉称，一、被上诉人对管辖权提出异议缺乏事实依据。被上诉人片面认为本案案由为“买卖合同纠纷或产品责任纠纷”于法无据。二、被上诉人《管辖权异议申请书》出言不逊，有侮辱上诉人之嫌。三、原审法院认定事实不清，法律适用严重错误。本案是产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为发生地和被告所在地人民法院都有管辖权”，上诉人选择产品销售地既由闻喜县人民法院管辖，未违反法律规定，故被上诉人对本案管辖权提出的异议，闻喜县人民法院本应不予支持。请求：裁定撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1739号民事裁定书，并裁定由该院重新审理。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷，属侵权纠纷范围，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案原审被告之一闻喜县东镇物美购物中心住所地为闻喜县，侵权行为地亦为闻喜县，闻喜县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1739号民事裁定；本案由山西省闻喜县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　令狐文萍审判员　陶 佩 林审判员　李 梅 珍二〇一七年四月十三日书记员　苏　　琳 百度搜索“”