（2017）鲁0686民初53号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-04-14

案件名称

芦某与柳某1、柳某2赡养纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦某,柳某1,柳某2,柳某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款，第十二条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初53号原告芦某，女，汉族。诉讼委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告柳某1，男，汉族。系原告的长子。被告柳某2，女。系原告的长女。被告柳某3，女，。原告芦某与被告柳某1、柳某2、柳某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某及诉讼委托代理人刘海山到庭参加了诉讼，被告柳某1、柳某2、柳某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦某诉称，1、判令三被告给付原告2016年度赡养费每人2916元；2、判令三被告自2017年起每人每月给付赡养费567元（按敬老院护理标准）；3、自2017年起，原告住院费用由三被告按份均担；4、由被告承担诉讼费用。被告柳某1辩称，我履行养老义务，我母亲有遗属补助每月300多元，60岁养老补助每月100元。被告柳某2辩称，我养老。被告柳某3辩称，我养老。经审理查明，原告共生育三个子女，长子柳某1，长女柳某2，次女柳某3，均已成家立业。现原告与被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。原告每月遗属补助460元，老年补贴每月100元。审理过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求三被告每年各自承担赡养费3173元，其他不变。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案，可以认定。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助。本案原告要求三被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持，故三被告应承担2016年度的赡养费每人2916元，自2017年起每人每年给付赡养费3173元；三被告应自2017年1月1日起各自承担原告的医疗费的三分之一，医药费应以医疗机构的正式单据为准。关于原告的遗属补助和老年补贴，属于国家给予原告的精神上的慰藉和补助，亦无法律依据可当然减少三被告的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、被告柳某1、柳某2、柳某3于本判决生效之日起五日内各自给付原告2016年度赡养费2916元；二、被告柳某1、柳某2、柳某3文自2017年1月起各自给付原告赡养费3173元，于每年的12月30日前付清；三、被告柳某1、柳某2、柳某3自2017年1月起各自承担原告医药费的三分之一，医药费以医疗机构的正式单据为准，于治疗终结之日即时付清；案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　鲁岩涛二〇一七年四月十三日书记员　　高　静 微信公众号“”