（2017）苏08民申16号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2018-07-12

案件名称

孙大军与王祥、沈慧民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙大军,王祥,沈慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大军，男，汉族，1980年8月16日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王士强，江苏天晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1982年2月16日生，住淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈慧，女，汉族，1984年4月10日生，住址同上。两被申请人共同委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人孙大军因与被申请人王祥、沈慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙大军申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求再审判决两被申请人王祥、沈慧向申请人偿还200万元借款并赔偿利息损失。事实与理由：1、2015年4月21日，案外人章植通过被申请人王祥向申请人借款200万元，本案基本事实构成间接代理，由于案外人章植不履行偿还200万元借款的义务，申请人向王祥主张偿还200万元借款，符合法律规定；2、原审判决适用民间借贷的一般规定没有适用间接代理的特别规定，违反了特别法优先于一般法的法律适用原则，适用的法律与案件性质明显不符，适用法律确有错误。王祥、沈慧提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。在再审审查中，孙大军向本院提交了2016年11月25日其与章植的通话录音内容，证明当初王祥是以自己名义借钱，后来追偿时候才知道是章植通过王祥来借钱，且章植给王祥付了利息。王祥、沈慧质证认为，对真实性无法确认，从通话内容看孙大军是为了收取高额利息借钱给章植，王祥行为不构成间借代理。本院经审查认为，2015年4月21日，孙大军通过银行向王祥转账200万元，后王祥于同日从网上将200万元分两次转给章植，孙大军提供的债权交付凭证只能证明实际交付了款项的事实，但无法证明与王祥之间存在借贷关系，在王祥否认双方存在借贷关系情况下，孙大军应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。原一、二审依据孙大军与王祥之间聊天记录、通话录音等证据，认为孙大军所主张其与王祥之间存在借贷合意的依据不足，并无不当，亦不存在间接代理关系。本院审查期间，孙大军提供的其与章植通话录音内容，真实性无法确定，也不足以证明与王祥之间存在借贷关系，孙大军应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙大军的再审申请。审　判　长　姜　国审　判　员　王　艳代理审判员　陶　锐二〇一七年四月十三日书　记　员　石梦越 关注微信公众号“”