（2016）晋0202民初2634号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-11-16

案件名称

原告张美云与被告谢玉珍、李月英民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张美云,谢玉珍,李月英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第十三条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2634号原告：张美云，女，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：谢玉珍，女，汉族，无业，住大同市城区。被告：李月英，女，汉族，住大同市城区。原告张美云与被告谢玉珍、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托诉讼代理人王海清、被告谢玉珍到庭参加诉讼。被告李月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元、利息20000元（年利率20%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经刘爱花介绍相识，2014年7月14日被告称家中有急事，需要现金周转，向原告借50000元现金，当时承诺月利息0.05元，最迟还款2014年10月14日。借条上书写利息已付2500元，但至今连本带利分文未付。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告谢玉珍辩称，当时被告李月英领着答辩人去借钱，原告说打个借条，第二天才能拿到钱。第二天答辩人打电话说钱已经拿走了，后汇到了我丈夫的卡上，但答辩人丈夫马军没有收到钱，原告汇给谁不清楚。答辩人没拿到钱。被告李月英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告谢玉珍向原告出具5万元借条，并签名捺印，被告李月英作为担保人同时在借条上签名捺印。2014年7月15日，原告向被告李月英转账41000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢玉珍欲借款5万元，于2014年7月14日向原告出具借条，原告与被告谢玉珍之间借款的意思表示一致，二者之间借款合同成立。原告陈述次日向借条上的担保人即被告李月英转账41000元，给付现金9000元，但未提供证据证明将以上款项实际支付给被告谢玉珍，故原告与被告谢玉珍之间的借款合同未生效。原告主张由被告谢玉珍返还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。原告出借借款，被告李月英接受了该款项，原告与被告李月英之间形成借款的合意，并实际履行，原告与被告李月英之间的借款合同成立并生效。被告李月英应向原告履行返还借款的合同义务。原告主张返还借款本金数额为5万元，并提供了转账41000元的汇款凭证，对于9000元现金未提供证据证明，故对原告主张的9000元借款，本院不予确认。被告李月英应还款金额为41000元。对于利息，原告主张按年利率20%计算2014年7月14日至2016年7月14日利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告未提供与被告李月英之间存在利息约定的证据，故对原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李月英于本判决生效之日起十日内返还原告张美云借款本金41000元；二、驳回原告张美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担642元，被告李月英负担908元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　苏　艳人民陪审员　　王向军人民陪审员　　赵登峰二〇一七年四月十三日书　记　员　　孟慧星 搜索“”