（2017）苏0381民初838号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-12

案件名称

张演忠与姜福明、吴士乾劳务合同纠纷民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张演忠,姜福明,吴士乾

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初838号原告：张演忠，男，1952年8月23日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：姜福明，男，1958年8月10日生，住山东省郯城县。被告：吴士乾，男，1958年1月11日生，住山东省郯城县。原告张演忠与被告姜福明、吴士乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告张演忠及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告姜福明、吴士乾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张演忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜福明、吴士乾共同向原告张演忠支付劳务报酬款867660元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告合伙承建位于新沂市港头镇大营村一排民房。原告为两被告建房提供劳务。工程结束后，原、被告双方于2016年9月19日结算，两被告共欠原告劳务报酬款867660元，两被告并向原告出具欠条一张作为欠款凭据。该款经原告多次催要，两被告总是一拖再拖，均未偿还。姜福明、吴士乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告姜福明、吴士乾共同承建位于新沂市港头镇大营村的房屋建设工程，该工程房屋结构为每套为两层两间另加一个阁楼，房屋数量为17套。建房材料由被告姜福明、吴士乾提供，原告张演忠及其他施工人员为被告姜福明、吴士乾建设该房屋，原、被告双方未签订书面的劳务合同。该房屋于2016年1月竣工。工程竣工后，原告张演忠与被告姜福明于2016年9月19日进行结算，被告姜福明并向原告出具结算欠据一份，后2016年10月3日被告吴士乾亦在该结算欠据上签名确认，并在结算欠据上载明：“同意姜夫明结算吴士乾2016年10月3号”。根据原、被告双方的结算欠据上显示双方的结算过程如下：每套房屋底层面积为99.2㎡（长12.4m×宽8m），劳务费单价为200元/㎡，底层的劳务费为19840元（99.2㎡×200元/㎡）；二层的面积为99.2㎡，加上阳台6㎡，劳务费单价为200元/㎡，二层的劳务费为21040元[（99.2㎡+6㎡）×200元/㎡]；阁楼劳务费为11500元；后院劳务费为5000元；东檐口劳务费为1600元（8㎡×200元/㎡）；综上，每套房屋劳务费是58980元（19840元+21040元+11500元+5000元+1600元），总共17套，合计为1002660元（58980元/套×17套），加上阳台100**元，总工程价为1012660元。在施工期间，两被告又陆续给付劳务费共计145000元，目前尚欠劳务费867660元（1012660元-145000元）。该款经原告多次催要，两被告至今未偿还。另查明，被告姜福明又名姜夫明。以上事实，有原告的到庭陈述及原告提供的结算欠据一张在卷作证，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽然在施工时未签订劳务活动，但是原告张演忠为被告姜福明、吴士乾建房，双方形成了劳务合同关系。现被告姜福明、吴士乾在原告建房施工完成后，与原告进行工程款结算并出具结算欠据的行为，系对两被告所欠劳务报酬款的确认，故两被告应承担偿还劳动报酬款的责任。故原告主张两被告支付劳动报酬款867660元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜福明、吴士乾于本判决生效后十日内支付原告张演忠劳务报酬费867660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12477元，减半收取计6238.5元，由被告姜福明、吴士乾负担，并于本判决生效后十日内给付原告张演忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　肖　影二〇一七年四月十三日书记员　刘育林 关注公众号“”