（2017）闽0524民初936号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-07-12

案件名称

李连墙与李文取、陈犁明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安溪县人民法院

所属地区

安溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连墙,李文取,陈犁明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初936号原告：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省安溪县。被告：李文取，男，1973年7月25日出生，汉族，福建省安溪县。被告：陈犁明，男，1983年1月20日出生，汉族，福建省安溪县。原告李连墙与被告李文取、陈犁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李文取、陈犁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文取偿还原告李连墙的借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月24日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告陈犁明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文取以经商缺欠资金为由，在2013年11月24日向原告借款人民币15000元，双方约定利息为月利率3%计算，被告陈犁明自愿为该笔款项提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借据上签字为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借款迟延，至今分文未还。被告李文取、陈犁明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、被告户籍基本信息复印件各1份；3、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2013年11月24日，被告李文取向原告借款人民币15000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，并约定由被告陈犁明提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院认为：原告李连墙与被告李文取之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文取未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李连墙请求借款利率按月利率按2%计算并自2013年11月24日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李连墙的请求符合法律规定，本院予以支持。李连墙与陈犁明间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李文取未能依约偿还借款，担保人即被告陈犁明在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈犁明在承担保证责任后，有权向被告李文取追偿。李文取、陈犁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文取应于本判决生效后十日内偿还原告李连墙借款人民币15000元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告陈犁明对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈犁明在承担保证责任后，有权向被告李文取追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半后收取230元，由被告李文取、陈犁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员　　谢坤特二〇一七年四月十三日书　记　员　　苏明坡 微信公众号“”