（2017）鲁11民申31号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-11-17

案件名称

戚洪云、于长燕赠与合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

戚洪云,于长燕,于宝陈,姚记武

案由

赠与合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚洪云，女，汉族，1979年12月20日出生，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于长燕，女，汉族，1988年6月17日出生，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于宝陈，男，汉族，1953年8月5日出生，居民，住莒县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原审第三人：姚记武，男，汉族，1978年7月12日出生，居民，住莒县。再审申请人戚洪云因与被申请人于长燕、于宝陈以及原审第三人姚记武赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终2059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚洪云申请再审称：二审判决明确指出一审判决适用法律错误，但没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定改判、撤销或变更，系适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当提起再审。本院经审查认为，山东省莒县人民法院作出（2016）鲁1122民初4623号民事判决后，戚洪云对该判决未上诉，属认可判决内容，放弃自已的权利。于长燕、于宝陈对该一审判决提起上诉，二审法院审理后认为于长燕、于宝陈的上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，系认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，戚洪云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚洪云的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　徐以斌二〇一七年四月十三日书　记　员　　丰　收 来源：