（2017）冀0181民初240号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2018-07-12

案件名称

谢俊卿与张奎、李树梅借款合同纠纷一审民事判决书

法院

辛集市人民法院

所属地区

辛集市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢俊卿,张奎,李树梅

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初240号原告：谢俊卿，男，1971年2月15日出生，汉族，住辛集市。被告：张奎，男，1966年11月20日出生，汉族，住辛集市。被告：李树梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住辛集市。原告谢俊卿与被告张奎、李树梅借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊卿、被告张奎、李树梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告张奎以资金周转困难为由，向原告借款现金50000元，2016年2月7日（腊月三十），被告以还他人债务为由，再次向原告借款50000元，两次借款共计100000元，原告多次索要未果。原告无奈，为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告张奎辩称，我与被告合伙当钱，挣了1060000元，我应分270000元，到现在没有分，都在原告手里。两个条是当钱之间过的账，钱都在原告手里，但是钱怎么着了闹不清。被告李树梅辩称，不清楚这些事。本院经审理认定事实如下：被告张奎于2015年、2016年分两次借原告款100000元，有原告提供的被告张奎所写借条两张分别载明：“今欠谢俊卿现金伍万元50000元，南位井张奎，2015、1、20号”、“借条，今借谢俊卿人民币：50000元（伍万元），张奎，2016、2、7号”。被告张奎对上述两张借条无异议。被告张奎与被告李树梅系夫妻关系。被告张奎辩称原告所诉100000元是与原告合伙赌博的头钱，是被告应该支的，并向本院提供了自己记录的账本。原告对该账本质证意见为：不知道怎么回事，没和被告张奎一起玩过钱。本院认为，被告张奎尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，被告李树梅没有证据证实被告张奎所借原告100000元系被告张奎的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张奎向原告借款时，双方未约定还款时间及利息，故原告要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张奎提供的账本，系自己书写，原告不予认可，本院不予采信。被告张奎现无证据证实所欠原告100000元是涉赌款项，故被告张奎主张该款系与原告一起赌博的钱的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张奎、李树梅于本判决生效后三日内偿还原告谢俊卿借款本金100000元整及利息（利息自2017年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清之日止）。二、驳回原告谢俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张奎、李树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　高振锁二〇一七年四月十三日书记员　　陆　遊 来自：