（2017）闽0203民初4890号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2018-09-23

案件名称

卢景文与厦门莘晟贸易有限公司、曾金辉合同纠纷一审民事裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4890号原告：卢景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：厦门莘晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里30号702室。法定代表人：曾金辉。被告：曾金辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。两被告共同委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。原告卢景文与被告厦门莘晟贸易有限公司（以下简称莘晟公���）、曾金辉合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。卢景文诉称，2019年10月1日起，卢景文与莘晟公司、曾金辉合作经营橡塑化工原料，双方约定合作方式为：卢景文的贸易业务通过莘晟公司操作，即由卢景文以莘晟公司的名义向原料供应商进货，产品销售后，货款由客户直接支付给莘晟公司后，再将应付货款供应商的款项支付给供应商，莘晟公司在扣除约定的卢景文应承担的公司各项成本、税费后向卢景文支付所操作的业务应得利润。合作经营期间，卢景文共投入资金901600元。2015年5月31日经各方协商终止合作关系，莘晟公司、曾金辉出具《对账证明》给卢景文，主要内容为：一、截至2015年5月31日，合伙人卢景文尚余利润3916739元未提取；二、未提取利润为合伙人卢景文经营期间剩余应得净利润，已扣除经营期间所有相关税费；三、合伙人卢景文同意莘晟公司及其法人曾金辉分期支付其应得净利润，支付截止日期为2016年10月30日。后支付期限届满，莘晟公司、曾金辉均未向卢景文支付上述款项，故卢景文诉至本院，请求判令：1、莘晟公司立即支付尚欠卢景文的利润款3916739元，并自2016年11月1日起支付逾期付款利息（以3916739元为本金，按照中国人民银行的贷款基准利率计算至实际付款之日，暂计至2017年3月9日为80000元）；2、曾金辉对上述债务承担连带还款责任；3、莘晟公司、曾金辉承担本案的诉讼费用。莘晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告曾金辉暨莘晟公司的法定代表人住所地在泉州市丰泽区。因此，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，卢景文与莘晟公司、曾金辉虽未签订书面合同，但卢景文系依据莘晟公司、曾金辉向其出具的《对账证明》，起诉要求莘晟公司返还款项及利息，曾金辉承担连带还款责任，故本案系合同纠纷案件。因各方未签订书面合同约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告莘晟公司的住所地在厦门市思明区。现卢景文向本院提起诉讼，本院依法享有对本案的管辖权。莘晟公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告莘晟公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告莘晟公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员　　吴　颖二〇一七年四月十三日代书记员　　魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回��� 来源：百度“”