（2017）豫1525民初276号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-05-16
案件名称
徐莉与李毫杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
固始县人民法院
所属地区
固始县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐莉,李毫杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十六条，第一百四十四条
全文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初276号原告：徐莉，女，1979年8月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：李毫杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住固始县。原告徐莉与被告李毫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐莉及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李毫杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息按月利率2%自借款日起计算至还本付息完毕日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2014年12月、2016年2月，被告因生意上需要，分别借原告现金1万元、6万元，合计7万元，并约定了利息按月利率2%计算。后原告因用款多次找被告要求还本付息，被告久拖不付。被告李毫杰辩称，我与徐莉没有经济纠纷。徐莉是朱光辉的妻子，朱光辉经我介绍在杭州萧山的赌场内借给别人7万元，后来朱光辉找不到借钱的人，就找我要钱。2016年，在浙江湖州时，徐莉带人将我堵在车内，我在被胁迫的情况下出具了两张借据。借据上的“徐莉”、“月利率2%”以及金额为1万元的借据上的“2014.12.21”都不是我写的。2015年农历十二月二十九，徐莉带人到我家要钱，6万元借据上的日期也是此时补的；徐莉让我先给她1万元，她再将1万元的借据销毁，我后来出去借了6000元给她，她不同意，6000元钱她也收了，但金额为1万元的借据没有销毁；双方后发生冲突，并向固始县沙河铺派出所报警。徐莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借据原件2张；3、委托代理合同及代理费发票。本院并依职权调取了固始县公安局沙河铺派出所询问笔录4份。本院对原告提交的证据1、3，及本院调取的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告诉讼主体资格及借款性质问题；被告辩称其未向原告借款，诉争款项系他人为赌博向原告所借，其与原告不存在经济纠纷，借条系其受胁迫于2016年在浙江湖州出具；本院认为，被告在沙河铺派出所接受询问时明确认可其于2015年10月份左右欠徐莉丈夫朱光辉6万元，两张借据系2016年2月6日原告向其要账时在其车内向原告出具；此与原告在派出所的陈述及当庭陈述能相互印证；而被告的辩解与其在沙河铺派出所的陈述相矛盾，其亦未就其辩解提供证据；故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称其与原告不存在经济纠纷，鉴于被告认可其向徐莉丈夫朱光辉借款6万元，而徐莉与朱光辉间存在婚姻关系，徐莉又持借据原件起诉，故徐莉作为原告向被告主张权利并无不当，应具备诉讼主体资格。二、关于借款利率、出具借据日期及被告是否已偿还6000元的问题；本院认为，借据上“徐莉”、“月利率2%”以及金额为1万元的借据上的“2014.12.21”的笔迹与借据上其它手书内容的笔迹明显不是同一人书写，而借据又是在原、被告都在场的情况下所书写，原告既不能对此作出合理解释，其当庭陈述亦存在矛盾之处；故本院认定，借据上的上述内容并非被告书写，而系后期添加；双方未约定借款利率，两张借条出具的日期均为2016年2月6日。被告辩称，其已偿还原告6000元，但未能提交证据证明，此亦与其在沙河铺派出所的陈述相矛盾，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李毫杰因资金周转需要向原告徐莉丈夫朱光辉借款7万元。2016年2月6日，原告徐莉至被告李毫杰家中向其催要借款，被告向原告出具了金额为6万元的借据及金额为1万元的借据各1张。上述借据均为打印的填充式借据；6万元的借据中还款日期约定为2016年12月份，1万元的借据未约定还款日期；借据第3条写明，若借款人逾期不还，除支付约定利息之外，按每天0.5%承担逾期违约责任；借据第4条写明，债权人因为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费，误工费，交通费等）由借款人承担。双方当时约定，被告当天先偿还原告1万元，原告再将金额为1万元的借据销毁；后被告当天未能偿还原告1万元。因被告未能还款，原告起诉来院；原告并为本案诉讼支付律师费4200元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付实际支出费用即律师费4200元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借据所载利率系后期添加的内容而非被告书写，且被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毫杰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐莉借款70000元及律师费4200元；二、驳回原告徐莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由李毫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 饶培杰审 判 员 吴国磊人民陪审员 朱 汉二〇一七年四月十三日书 记 员 秦 猛 来源：百度搜索“”