（2017）鲁0391民初238号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-05-31

案件名称

胡连业与张玉财、鲁德勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淄博市高新技术产业开发区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡连业,张玉财,鲁德勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初238号原告：胡连业，男，1950年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸣英，山东柳泉律师事务所律师。被告：张玉财，男，1965年11月7日出生，汉族。被告：鲁德勇，男，1963年4月7日出生，汉族。原告胡连业与被告张玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，诉讼中，原告申请追加鲁德勇为被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人耿庆云、曲鸣英，被告张玉财、鲁德勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡连业诉称，2003年1月25日，被告张玉财欠原告砂款8625元，后陆续支付4000元，剩余4625元经多次催要未果。被告鲁德勇与被告张玉财系合伙关系，该欠款系二人所负合伙债务。为此，诉请法院判令二被告支付砂款4625元，并支付利息1387元（从2010至2016年以4625元为基数，按银行年利率百分之五计算），诉讼费由被告承担。被告张玉财辩称，我2003年支付1500元、2010年支付1000元、2011年年底全部付清，原告中间隔了四、五年没有来找我，但是去年原告拉着他老婆上我家要账，我打了110报警；这个账已经四、五年了，已过诉讼时效，请法院依法判决。被告鲁德勇辩称，被告张玉财所欠砂款系我们合伙所欠，但原告出示的欠条没有我的签字，不予认可。经审理查明，2003年1月25日，被告张玉财给原告出具收到条，收到原告砂子合计款8625元、已付1500元、欠7125元，该收到条没有载明还款期限，后被告张玉财至2011年陆续支付原告2500元，尚欠原告4625元。原告因催要货款双方于2016年2月向公安机关报警。又查明，涉案欠款系二被告合伙经营期间债务，对此本案当事人均无异议。上述事实，有原告提交的收到条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告欠原告货款4625元，事实清楚，证据充分，二被告应当支付，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玉财辩称欠款已付清，但未提交有效证据证实，该辩解本院不予采信；关于其认为原告已超诉讼时效的辩解，本院认为，其给原告出具的收到条依据内容应为欠条，该欠条没有载明还款期限，双方也没有约定付款方式和期限，双方的债权为不定期债权，被告可以随时支付货款，原告也可以随时向被告主张债权，从被告陆续还款的事实亦可证实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案因原告催要欠款2016年2月向公安机关报警，该时间应为原告的权利受到侵害之日，故本案未超诉讼时效，该辩解亦不予采信。原告主张的自2010至2016年的利息1387元，本院认为，欠条中未约定还款期限及违约责任，原告应自主张权利之日即向本院提起诉讼之日起计算，该诉求无法律依据，本院不予支持。涉案欠款系被告张玉财、鲁德勇合伙期间债务，当事人均无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告主张被告鲁德勇共同偿还，合法有据，故被告鲁德勇不承担责任的相关辩解与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉财、鲁德勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡连业砂款4625元；二、驳回原告胡连业其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉财、鲁德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　李圣前二〇一七年四月十三日书记员　　苏　珊 搜索“”