（2017）沪0106民初13472号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-09-19

案件名称

王玲与上海莘鹿投资中心、上海旭日资产管理有限公司等其他合同纠纷一审民事裁定书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玲,上海莘鹿投资中心,上海旭日资产管理有限公司,上海年余投资管理有限公司,国信影酷信息科技有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初13472号原告：王玲，女，1976年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬中伟。原告王玲与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告王玲向本院提出诉讼请求，判令：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告到期本金95,000元(即到期本金100,000元扣除被告已归还的5000元)；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)给付原告收益2500元；3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期支付95,000元的利息损失(按年利率10%，自2016年6月13日起算至实际支付日止)；4、被告上海旭日资产管理有限��司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月15日，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类“旭日东升—国影7号”产品100,000元，投资期限90天，预期年化收益10%，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人。合同签订后，原告给付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)100,000元。合同到期后，被告除归还原告5000元外未再履行合同约定的付款义务，致讼。本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　陆维溪二〇一七年四月十三日书记员　　梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 更多数据：