（2016）浙民申3552号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-08-11

案件名称

李天恩、陈冬莲土地承包经营权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李天恩,陈冬莲,李星亮,李美英,ＸＸ鹏,李玲萍,台州市椒江区前所街道六联村村民委员会

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天恩，男，1937年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，1947年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星亮，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美英，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ鹏，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区前所街道六联村村民委员会，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道六联村。法定代表人：李福兴，该村委会主任。再审申请人李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍因与被申请人台州市椒江区前所街道六联村村民委员会（以下简称六联村）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2016)浙10民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍申请再审称：1、原审判决缺乏法律依据。第二轮土地承包不是新的土地承包，六再审申请人承包的土地系被六联村违法收回，申请人直至2014年方知权利被侵害。2、原审适用法律错误，相关法律规定，自动交回承包地，应以书面形式通知发包方。3、原审认定事实缺乏证据。电话内容不足以证明六申请人放弃土地承包经营权，且六申请人也没有书面表示不要承包地。李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：1999年9月起，六联村按政策规定在全村开始实施二轮土地承包。因六申请人全家在外经商，故六联村村干部通过李天恩亲家母转告李天恩，六联村原合作社社长李成祥亦电话联系李天恩。李天恩表示全家在外，无法回家耕种土地，由村里安排，不要承包土地。之后，李天恩户在2006年返家，在其明知未能取得二轮土地承包的情形下，长期未向六联村主张权利。上述事实足以认定，六申请人当时系同意放弃二轮土地承包经营权。六联村将案涉土地安排给其他农户承包，符合土地承包法的规定。因六申请人系自愿放弃了二轮土地承包经营权，六联村并不存在侵权行为，故不应承担赔偿责任。至于52棵桔树的经济损失，因六申请人未能举证证明原承包地上种有桔树，故原审未支持其诉请并无不当。综上，李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍的再审申请。审　判　长　　吴飞明代理审判员　　王　玥代理审判员　　杨　席二〇一七年四月十三日书　记　员　　王　妍 来自：