（2017）鲁0812民初631号

裁判日期: 2017-04-13

公开日期: 2017-06-08

案件名称

白广峰与付广超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白广峰,付广超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初631号原告：白广峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告白广峰与被告付广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广峰到庭参加诉讼，被告付广超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告付广超从原告白广峰处借人民币8万元，并向原告出具借条一份。约定一个月后还款，借款到期后，经原告多次催要，被告即不偿还本金，也不给付利息，故原告起诉至法院。付广超未作答辩。根据原告提供的证据及庭审查证，本院认定事实如下:2015年3月27日，被告向原告借款现金8万元，并出具借条，内容为：“借条，今借现金捌万元正。（￥80000.00），付广超，2015年3月27日”。后经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告付广超向原告白广峰借款8万元现金，并出具借条一份，原、被告之间的借款行为符合民间借贷的交易习惯，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向本院起诉，应当视为对被告尽到了催告的义务，故原告要求被告付广超偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，按银行年息3%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时有利息约定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告付广超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付广超于本判决生效之日起十日内偿还原告白广峰借款8万元。二、驳回原告白广峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由被告付广超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李玉辉二〇一七年四月十三日书记员　　彭圆圆 搜索“”