（2017）赣0902民初1162号
裁判日期: 2017-04-13
公开日期: 2017-06-08
案件名称
彭福平与易昌胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜春市袁州区人民法院
所属地区
宜春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭福平,易昌胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1162号原告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市，。被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，。原告彭福平（以下简称原告）与被告易昌胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福平、被告易昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金150万元。2、由被告支付利息92万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告以中标宜春高安市水库扩建工和急需资金周转为由，于2014年7月2日、2014年7月18日和2014年9月28日，分别借款三笔，每次借款伍拾万元，合计借款1500000元，约定借款期限为陆个月，月利息叁分，被告借款后拒不履行借款承诺，拖欠原告借款和利息长达三年之久，经原告数拾次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告易昌胜辩称：原告起诉我借款150万元，但实际只有130万元借款，另20万元是算的利息写成欠款的，我因为他人提供了担保被冻结了财产，所以没按约向原告还款。现在我没有还款能力，利息请求原告不要计算。原告彭福平为证明自己的诉称事实，提供证据如下：（一）借条原件叁张，借款计币150万元，证明被告易昌胜分三次向原告借款150万元；（二）中国工商银行个人业务凭证三份，证明原告通过银行分三次转帐100万元借款给被告，另有50万元系信用卡支付。对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、（二）无异议，欠条是被告写的，当时口头约定月利率为五分。被告支付过一些利息，但具体金额不记得了。对于原告提供的证据（一）、（二），因被告未提出异议，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，同时对被告陈述的口头约定借款月利率五分的事实予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月被告以中标高安市水库扩建工程急需资金周转为由，分别于2014年7月2日、7月18日、9月28日向原告借款。原告通过银行在2014年7月2日、7月18日、9月28日三次向被告转账计币100万元，通过信用卡给被告借款两笔计币50万元。双方口头约定月利率5分。被告于2014年7月2日向原告具出借条一张，载明“今借到彭福平人民币伍拾万元整（借六个月）”，2014年7月18日出具借条一张，载明“今借到彭福平现金伍拾万元整”，2014年9月28日出具借条一张，载明“今借到彭福平人民币现金伍拾万元整”。被告借款后，仅按月利率5分支付2014年7月2日50万元借款和2014年7月18日50万元借款三个月的利息共计15万元。之后被告未按约支付利息，也未按约还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上事实，有借条、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易昌胜向原告彭福平借款150万元，向原告出具了借条，借贷关系依法成立。原告向被告按约提供了借款，被告收到借款后未按约向原告支付利息和归还本金，显属违约。本案中被告出具的借条上虽未写明借款利息，但双方均陈述借款月利率为5分，因双方约定的月利率5分违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故被告按月利率5分已支付的15万元利息，超出部分的利息应冲抵借款本金。经计算2014年7月2日至10月2日被告支付的利息冲抵本金后，7月2日的借款本金为469091元，2014年7月18日至10月18日被告支付的利息冲抵本金后，7月18日的借款本金为469091元，被告实欠原告借款的本金总额为1438182元。庭审中原告请求按照月利率2%计算三笔借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告易昌胜于本判决生效后15日内偿还原告彭福平借款人民币1438182元及该款利息（其中500000元自2014年9月28日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止，469091元自2014年10月3日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止，469091元自2014年10月19日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止）。案件受理费26160元，减半收取计人民币13080元，由原告彭福平负担334元，被告易昌胜负担12746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费26160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇一七年四月十三日代书记员 叶 双 来源：百度搜索“”